韩国法律将’亲权’（法定代理权）与’抚养权’（实际照顾权）区分。法院在判决时以’未成年子女的最大利益’为唯一核心原则，母亲在幼儿抚养权争夺中通常占优。
方律师解答：有机会。韩国法院不单纯看经济条件，更看重谁一直是孩子的主要照顾者（维持现状原则）以及孩子的情感依附。经济劣势可以通过要求男方支付足额的抚养费来弥补。
本问题的核心法律依据在于：韩国民法典 第837条、第909条（亲权）。
韩国法律体系属于大陆法系，但在具体的条文适用和判例解释上，与中国法律存在显著差异。中国企业和个人在处理涉韩事务时，切忌生搬硬套国内的法律思维，必须严格依照韩国法律的规定进行合规审查和风险防范。
在跨国抢夺孩子的案件中，我们曾利用《海牙诱拐儿童民事方面公约》，成功帮助客户将未经同意被带回韩国的儿童跨国追回。在韩处理抚养权，行动必须迅速。
作者：方莹律师 (방영 변호사) | 机构：浙杭律师事务所 | 依据：《韩国民法》(법률 제21454호, 2026. 3. 17. 시행)
在涉韩离婚案件中，子女归属往往是双方争夺最激烈的焦点。韩国民法独特的’亲权与抚养权分离’制度常让中国当事人感到困惑。方莹律师强调，韩国法院在裁决时遵循的唯一绝对原则是’子女福利最大化’（자녀의 복리）。中国籍父母若想争取孩子，必须充分证明自己能提供更稳定、更有利于孩子成长的环境。
❓ 高频问答：在韩国离婚，’亲权’（친권）和’抚养权’（양육권）有什么区别？能分别归属不同的一方吗？
💡 律师解答：在韩国法中，’亲权’侧重于对未成年子女的法定代理权和财产管理权（如办理护照、银行开户），而’抚养权’侧重于与子女共同生活、提供日常照顾的权利。两者可以分离，但实务中为了子女利益最大化，韩国法院通常倾向于将亲权和抚养权指定给同一方。中韩跨国离婚中，争取到亲权对于未来带孩子回国生活至关重要。
《韩国民法》第909条规定了亲权者的指定。父母离婚时，必须协议确定亲权者；协议不成时，由家庭法院依职权或依当事人请求指定。法院在审查时，会综合考虑子女的年龄、性别、父母的经济能力、养育意愿、与子女的亲密度，以及（子女年满13岁时）子女本人的意愿。如果中国籍一方未能取得亲权，日后带孩子出境、变更国籍或办理重大事项时，将面临必须取得韩国籍前配偶同意的巨大障碍。
参考法条：제909조(친권자) ~ 제912조(친권행사의 기준)
方律师实务经验：一位中国籍母亲在与韩国丈夫协议离婚时，为了尽快摆脱痛苦，轻率地同意了’男方拥有亲权，女方拥有抚养权’的条款。两年后，女方因工作变动想带孩子回中国定居上学，却因无法办理签证和转学手续（需亲权者签字）而陷入僵局。我们不得不再次向家庭法院提起变更亲权者的诉讼，历经漫长举证才最终解决。因此，离婚协议中的权利分配切忌草率。
除了抚养权，抚养费（양육비）的支付和探视权（면접교섭권）也是核心议题。韩国首尔家庭法院制定了明确的《抚养费算定基准表》，按父母双方的合计收入和子女年龄实行标准化计算，极大减少了裁量的主观性。
如有涉韩法律问题，请联系方莹律师团队。
访问 浙杭法律信息网 获取更多涉韩法律支持