在韩国，解除合同必须满足法定或约定的条件，并履行催告程序。未经催告直接发送解除通知，往往不发生法律效力，反而构成己方违约。
方律师解答：不可以。韩国民法第544条规定，履行迟延时，债权人必须先设定一个’相当的期间’进行催告。只有在催告期满仍未履行时，解除权才产生。直接说作废是无效的。
本问题的核心法律依据在于：韩国民法典 第543条至第548条（契约之解除）。
韩国法律体系属于大陆法系，但在具体的条文适用和判例解释上，与中国法律存在显著差异。中国企业和个人在处理涉韩事务时，切忌生搬硬套国内的法律思维，必须严格依照韩国法律的规定进行合规审查和风险防范。
解除合同的程序正当性在韩国诉讼中至关重要。我们指导客户使用韩国邮政的’内容证明’（내용증명）发送催告函和解除函，这在法庭上是不可辩驳的铁证。
作者：方莹律师 (방영 변호사) | 机构：浙杭律师事务所 | 依据：《韩国民法》(법률 제21454호, 2026. 3. 17. 시행)
在涉韩商业合作破裂时，正确行使合同解除权（계약해제）是挽回损失、划清责任界限的关键。方莹律师强调，韩国民法对法定解除权的行使程序有严格要求，尤其是’迟延履行需先催告’的原则。中国企业切忌在对方违约时意气用事，务必通过合规的程序（如发送内容证明邮件）固化证据。
❓ 高频问答：韩国合作方迟延交货，我方能否直接发邮件通知解除合同？
💡 律师解答：在韩国法下，因对方迟延履行而解除合同，原则上必须先进行’催告’（최고）。即您需要先向对方发送内容证明（내용증명）或正式邮件，给予其一个合理的宽限期（상당한 기간）要求其履行。如果宽限期届满对方仍未履行，您才能行使合同解除权。未经催告直接解除，可能被认定为无效解除。
根据《韩国民法》第544条（履行迟延与解除），当事人一方不履行其债务时，对方必须定相当之期间催告其履行，若在此期间内仍不履行，方可解除合同。但如果债务人明确表示拒绝履行（第544条但书），或合同性质决定了必须在特定期限内履行（定期行为，第545条），则无需催告即可解除。合同解除后，双方负有原状恢复义务（원상회복의무），且不影响损害赔偿的请求（第551条）。
参考法条：제543조(해지, 해제권) ~ 제553조(훼손 등으로 인한 해제권의 소멸)
方律师实务经验：某中国游戏发行商代理了一款韩国游戏，韩方开发商未能按期交付更新版本。中方一怒之下直接发函宣布解约并索赔。韩方反诉中方单方违约。我们在接手后，指导中方补发了附带合理宽限期的催告函，并在期满后重新发出解除通知，最终在仲裁中扭转了不利局面。实务中，使用韩国邮政的’内容证明’（내용증명）制度是证明已履行催告义务的最佳手段。
合同解除涉及复杂的利益清算。与中国法类似，韩国法也区分法定解除和约定解除。在起草涉韩合同时，详细列明无需催告即可单方解除的具体情形（约定解除权），能极大提高违约救济的效率。
如有涉韩法律问题，请联系方莹律师团队。
访问 浙杭法律信息网 获取更多涉韩法律支持