作者：方莹律师 (방영 변호사) | 机构：浙杭律师事务所 | 依据：《韩国民法》(법률 제21454호, 2026. 3. 17. 시행)
核心结论与实务建议
在涉韩跨境商事交易中，中国企业常因中韩合同成立要件的差异而陷入纠纷。韩国合同法更强调意思表示的合致与代表权的外观，而非形式上的印章。方莹律师提醒：审查韩国合作方的法人登记簿腾本（법인등기부등본）和印鉴证明书（인감증명서）是防范风险的核心。
❓ 高频问答：中国企业与韩国企业签订合同，未盖公章仅有代表签字是否有效？
💡 律师解答：根据韩国民法，合同的成立以当事人意思表示一致为核心要件。在韩国商业实践中，代表理事的签字或个人印鉴（개인인감）通常足以使合同生效，不强制要求加盖公司公章（법인인감）。中国企业在涉韩交易中，应重点审查签字人的代表权限，而非仅仅关注是否盖章。
法律原理解析
根据《韩国民法》第527条及相关规定，合同自要约与承诺达成一致时成立。与中国《民法典》对书面形式和公章的普遍依赖不同，韩国法下口头合同同样有效，且在书面合同中，代表理事的签名具有极高的法律效力。实务中，许多中国企业因对方未盖’公章’而误认为合同未成立，最终在违约索赔中处于被动。
参考法条：제527조(계약의 청약의 구속력) ~ 제535조(계약체결상의 과실)
⚖️ 方莹律师实务经验谈
方律师实务经验：在近期处理的一起涉韩贸易纠纷中，某浙江企业以韩方采购订单仅有业务经理签字未盖公章为由主张合同不成立。但经查，该经理在过往交易中多次代表韩方签字且韩方均予履行，构成韩国法上的’表见代理’（표현대리）。最终该企业被判承担违约责任。
背景与延伸
韩国民法自制定以来历经多次修订，现行版本在合同编部分保持了对交易安全的强力保护。理解韩国的’法人印鉴’制度与中国的’法定代表人+公章’制度的差异，是开展对韩业务的基础。
如有涉韩法律问题，请联系方莹律师团队。
访问 浙杭法律信息网 获取更多涉韩法律支持