【核心裁判结论】
韩国大法院（案号：대법원 2014스73）明确裁定：若遗嘱人指定的遗嘱执行人在遗嘱生效前已丧失资格，除非存在特殊情况，继承人将依据《民法》第1095条自动成为遗嘱执行人，法院无权另行选任第三人。这一判决为在韩华人的遗产规划提供了重要的司法指引，也意味着遗嘱执行人的选任机制具有高度的法定性和确定性。
一、案情背景与争议焦点深度还原
本案发生于韩国首都圈，遗嘱人甲（化名）系一名在韩经营多年的华人企业家，持有韩国永久居留权。甲在生前通过公证遗嘱方式，明确指定其韩国籍商业伙伴乙（化名）担任遗嘱执行人，负责在其身后处理名下房产、银行存款及股权等遗产事项。
然而，甲的遗嘱生效前，乙因涉及另一起民事纠纷，被法院宣告为限制行为能力人（한정치산자），依据韩国《民法》第1098条之规定，限制行为能力人不得担任遗嘱执行人，乙的遗嘱执行人资格因此自动丧失。
甲的继承人（其子女）随即向法院申请另行选任遗嘱执行人，主张应由法院指定一名专业遗产管理人来处理遗产事务。然而，法院在审查过程中产生了核心争议：当指定遗嘱执行人资格丧失时，法院是否有权另行选任第三人，还是应当依法由继承人自动接任？
本案的争议焦点集中在以下两个层面：其一，韩国《民法》第1095条”继承人自动接任”条款的适用范围是否涵盖”执行人资格丧失”的情形；其二，法院在遗嘱执行人缺位时的介入权限边界究竟在哪里。
二、韩国法律框架：相关法条与制度背景
理解本案，首先需要了解韩国遗嘱执行制度的基本框架。韩国《民法》（민법）第5编”相续”（상속）中，专门设有遗嘱执行人相关规定，核心条文如下：
第1093条（遗嘱执行人的指定）：遗嘱人可以通过遗嘱指定遗嘱执行人，也可以委托第三人指定。
第1095条（继承人为遗嘱执行人）：若无遗嘱执行人，或遗嘱执行人缺位时，继承人为遗嘱执行人。
第1098条（遗嘱执行人的资格限制）：未成年人及限制行为能力人不得担任遗嘱执行人。
第1105条（法院选任遗嘱执行人）：利害关系人可以向法院申请选任遗嘱执行人，但此条款的适用以”无法通过其他途径确定遗嘱执行人”为前提。
从立法体系来看，韩国遗嘱执行制度遵循”意思自治优先、法定接任兜底、司法介入例外”的层级结构。第1095条的”继承人自动接任”条款，正是在遗嘱执行人缺位时的第一道法定救济机制，而法院选任则是最后的兜底手段，不得随意绕过法定接任机制而直接适用。
此外，韩国2026年3月17日施行的最新《民法》修订版（法律第21454号）对相续编进行了若干调整，但遗嘱执行人的核心制度框架保持不变，上述条文仍为现行有效规定。
三、法院裁判要旨及法理基础深度解析
韩国大法院在本案中作出了具有重要先例价值的裁定，其核心裁判要旨可归纳为以下三点：
第一，”遗嘱执行人缺位”的认定范围包括资格丧失情形。大法院认为，《民法》第1095条所规定的”遗嘱执行人缺位”（유언집행자가 없는 경우），不仅包括遗嘱未指定执行人的情形，也涵盖指定的执行人在遗嘱生效前或生效后丧失资格的情形。这一扩张解释符合立法目的，即确保遗嘱执行程序的连续性与稳定性。
第二，继承人自动接任具有优先性，法院选任为例外。大法院明确指出，在继承人能够正常履行遗嘱执行职责的情况下，法院无权绕过第1095条而直接依据第1105条另行选任第三人。法院的介入权限仅限于”特殊情况”，例如继承人之间存在严重利益冲突、继承人全部丧失行为能力等导致继承人无法正常履职的情形。
第三，确立了遗嘱执行人制度的层级适用原则。本案判决从法理层面确立了韩国遗嘱执行人制度的适用层级：遗嘱指定→委托他人指定→继承人自动接任→法院选任。各层级之间具有严格的顺序性，不得跳级适用。
从比较法角度来看，韩国的这一裁判立场与日本《民法》第1010条的规定高度相似，但与中国《民法典》第1145条的处理方式存在差异。中国法律允许继承人推选遗产管理人，也允许法院指定，两者并无严格的先后顺序，而韩国法律则更强调法定接任机制的优先性。
四、对中国企业与在韩华人的实务影响
本案判决对在韩华人群体具有直接而重要的实务影响，主要体现在以下几个方面：
一是遗嘱执行人的选任必须充分考虑资格稳定性。在韩华人在起草遗嘱时，应优先选择资格稳定、不易丧失行为能力的自然人或专业机构（如律师事务所）担任遗嘱执行人，并在遗嘱中明确设置备用执行人条款，以防止主执行人资格丧失后出现执行真空。
二是继承人接任遗嘱执行人后，仍需遵守严格的执行义务。根据韩国《民法》第1101条至第1108条，遗嘱执行人负有编制遗产目录、通知继承人、按遗嘱内容执行等法定义务，继承人自动接任后同样须履行这些义务，否则可能面临损害赔偿责任。
三是中韩遗产的跨境处理需要双重合规。在韩华人通常在中韩两国均持有财产，遗嘱执行人的认定和权限在两国可能存在差异。建议委托同时熟悉中韩两国法律的专业律师，制定统一的跨境遗产规划方案。
五、风险防范：合同起草与证据固定实操指南
基于本案的裁判要旨，方莹律师建议在韩华人在进行遗产规划时，重点关注以下实操要点：
遗嘱起草层面：（1）明确指定第一顺位遗嘱执行人及其资格条件；（2）设置备用执行人条款，注明主执行人资格丧失时的接任顺序；（3）在遗嘱中明确授权执行人处理跨境资产的权限范围；（4）建议采用公证遗嘱（공정증서유언）形式，以确保遗嘱的法律效力和可执行性。
证据固定层面：（1）保留遗嘱执行人的资格证明文件（如律师执照、身份证件等）；（2）定期核查执行人的行为能力状态；（3）遗嘱生效后，及时向继承人送达遗嘱副本，并保留送达记录。
跨境协调层面：（1）在中国办理公证遗嘱，并经韩国驻华领事馆认证；（2）在韩国同步办理公证遗嘱，确保两国遗嘱内容一致；（3）委托专业律师担任遗产管理人，统筹协调中韩两国的遗产处理程序。
六、常见FAQ问答
Q1：韩国遗嘱执行人资格丧失后，遗产如何处理？
A：根据韩国《民法》第1095条，若指定遗嘱执行人在遗嘱生效前丧失资格，继承人将自动成为遗嘱执行人，无需法院另行选任，遗产处理程序得以延续。继承人接任后，须依法编制遗产目录、通知其他继承人，并按遗嘱内容履行执行义务。若继承人之间存在严重利益冲突，任何一方继承人均可向法院申请另行选任中立的遗嘱执行人。
Q2：在韩华人如何在遗嘱中指定备用执行人？
A：建议在遗嘱中明确指定第一顺位及备用遗嘱执行人，并注明执行人资格丧失时的处理方式。具体条款示例：”本遗嘱指定甲担任遗嘱执行人。若甲因任何原因无法担任遗嘱执行人，则由乙接任。若甲、乙均无法担任，则由继承人协商推选，协商不成的，由有管辖权的法院选任。”同时，建议委托熟悉韩国法律的专业律师进行公证遗嘱，以确保遗嘱的法律效力。
Q3：中国公民在韩国立遗嘱，中韩两国法律如何协调？
A：根据韩国《国际私法》第49条，遗嘱的方式依遗嘱人立遗嘱时的本国法或行为地法，实质效力依遗嘱人死亡时的本国法。中国公民在韩国立遗嘱，建议同时满足中韩两国的形式要件，以确保遗嘱在两国均具有法律效力。具体而言，建议在韩国办理公证遗嘱，并在中国同步办理经韩国驻华领事馆认证的遗嘱公证，形成相互印证的双重保障体系。
⚖️ 方莹律师实务经验谈
在我处理过的涉韩遗产纠纷案件中，遗嘱执行人资格问题是最容易被当事人忽视的风险点之一。许多在韩华人在起草遗嘱时，往往只关注遗产的分配方案，而忽略了执行人的资格稳定性问题。
我曾代理过一起案件：当事人在遗嘱中指定其韩国合作伙伴担任执行人，但该合作伙伴在当事人去世前已因债务纠纷被法院限制行为能力，导致遗嘱执行陷入僵局。继承人为此在韩国法院进行了长达两年的诉讼，耗费了大量时间和费用。
这一教训告诉我们：遗产规划不仅是财产分配的问题，更是执行机制的设计问题。建议在韩华人每隔2-3年对遗嘱进行一次审查，确认执行人的资格状态，并根据实际情况及时更新。作为同时持有中韩法律执业资格的专业律师，我可以为您提供一站式的中韩跨境遗产规划服务。
相关阅读推荐
📞 联系浙杭法律信息网 · 涉韩法律服务团队
方莹 律师 / 专利代理师
前资深法官 | 首尔科大博士 | 中英韩日四语工作
|
📱 手机：13626651163
💬 微信：13626651163 🗨️ KakaoTalk：01059061163 |
📧 邮箱： tzzjrmfyfy@163.com fannifong@naver.com |
📍 办公地址：浙江省杭州市钱塘区金沙大道600号杭州东部国际商务中心1805号
🕒 工作时间：周一至周五 9:00-18:00（中国标准时间）
关于方莹律师 | 방영 변호사
方莹，律师、专利代理师。前浙江省某中级法院助审、某基层法院员额法官，曾任知识产权和涉外庭庭长、立案庭庭长、诉讼服务中心主任。浙大2006届，法大研究生，首尔科大博士，主要方向技术创新、战略管理和国际商务。曾在杭知桥律师事务所担任律师、专利代理师、高级顾问。现任浙杭律师事务所专利代理师（执业备案号3332834608.9），浙杭钱塘律师事务所专职律师（律师执业证号13301202511910503）。工作语言：中、英、韩、日。