作者: 方莹律师 (방영 변호사)

方莹,律师、专利代理师。前浙江台州中院助审、椒江法院员额法官,知识产权和涉外庭庭长、立案庭庭长、诉讼服务中心主任。浙大2006届,法大研究生,首尔科大博士。曾在杭知桥律师事务所担任律师、专利代理师、高级顾问。现任浙江浙杭律师事务所任专利代理师,浙杭钱塘所专职律师。主要方向技术创新、战略管理和国际商务,擅长知识产权和跨境法律业务。工作语言中英韩日。

【案例分析】韩国反垄断法:公正交易委员会处罚决定的司法审查标准【案例分析】韩国反垄断法:公正交易委员会处罚决定的司法审查标准

韩国大法院判例解析:公正交易委员会认定市场支配地位滥用的证据标准及司法审查尺度,为进入韩国市场的中国企业提供竞争合规指引。

【案例分析】韩国建筑许可撤销诉讼:信赖利益保护与行政裁量权边界【案例分析】韩国建筑许可撤销诉讼:信赖利益保护与行政裁量权边界

韩国大法院判例解析:建筑许可撤销中行政机关的裁量权边界与被许可人信赖利益保护,为在韩投资建设的中国企业提供维权实务指引。

【案例分析】韩国农地所有权:外国人未获资格证即登记,所有权不成立【案例分析】韩国农地所有权:外国人未获资格证即登记,所有权不成立

韩国大法院判例解析:外国人取得韩国农地所有权须持有农地取得资格证的法定条件,为有意在韩购置农地的中国投资者提供风险预警。

【案例分析】韩国专利法:专利申请人与发明人不一致时的权利归属纠纷【案例分析】韩国专利法:专利申请人与发明人不一致时的权利归属纠纷

韩国法院判例解析:专利权归属纠纷。本文深度解读案号 대법원 2020후10087 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。

【案例分析】韩国民事诉讼中秘密录音证据的认定:大法院99다1789判例解析【案例分析】韩国民事诉讼中秘密录音证据的认定:大法院99다1789判例解析

韩国法院判例解析:。本文深度解读案号 대법원 1999. 5. 25. 선고 99다1789 판결 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。

【案例分析】韩国大法院判例:股份公司董事对第三人的损害赔偿责任【案例分析】韩国大法院判例:股份公司董事对第三人的损害赔偿责任

韩国法院判例解析:董事对第三人损害赔偿责任。本文深度解读案号 대법원 2019다280481 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。