韩国法院判例解析:医疗过失:过度诊情同意。本文深度解读案号 대법원 1998. 3. 27. 선고 97다56761 판결 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
分类: 案例分析
【案例分析】韩国刑民交叉:诈骗罪刑事判决对民事损害赔偿诉讼的既判力【案例分析】韩国刑民交叉:诈骗罪刑事判决对民事损害赔偿诉讼的既判力
韩国法院判例解析:刑民交叉:刑事判决对民事赔偿既判力。本文深度解读案号 대법원 1996. 5. 28. 선고 96다9621 판결 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国消费者团体诉讼:清约撤回权与举证责任【案例分析】韩国消费者团体诉讼:清约撤回权与举证责任
韩国法院判例解析:消费者团体诉讼。本文深度解读案号 대법원 2018다214746 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国公寓共用部分管理费纠纷:业主代表会议受托处理业务的效力【案例分析】韩国公寓共用部分管理费纠纷:业主代表会议受托处理业务的效力
韩国法院判例解析:公寓共用部分管理费纠纷。本文深度解读案号 대법원 2017. 3. 16. 선고 2015다3570 판결 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国非正规职转正期待权判例解读【案例分析】韩国非正规职转正期待权判例解读
韩国法院判例解析:非正规员工转正期待权。本文深度解读案号 대법원 2023. 6. 15. 선고 2021두39034 판결 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国信托受托人违约责任与受益人权利保护【案例分析】韩国信托受托人违约责任与受益人权利保护
韩国法院判例解析:信托受托人违约责任与受益人权利保护。本文深度解读案号 대법원 2017다269442 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国大法院判例:外国公司在韩分公司劳动法适用【案例分析】韩国大法院判例:外国公司在韩分公司劳动法适用
韩国法院判例解析:外国公司在韩分公司劳动法地位。本文深度解读案号 대법원 2023두46074 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国大法院:住宿平台“不可退款”条款不构成不公平【案例分析】韩国大法院:住宿平台“不可退款”条款不构成不公平
韩国法院判例解析:。本文深度解读案号 대법원 2023. 9. 21. 선고 2020두41399 판결 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国产品责任险代位求偿权行使条件【案例分析】韩国产品责任险代位求偿权行使条件
韩国法院判例解析:保险公司代位求偿权行使条件。本文深度解读案号 대법원 2025. 11. 20. 선고 2024다324200 판결 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国法院:虚拟资产可被扣押【案例分析】韩国法院:虚拟资产可被扣押
韩国法院判例解析:虚拟资产扣押合法性。本文深度解读案号 대법원 2025모45 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国外国法人常设机构认定与企业所得税【案例分析】韩国外国法人常设机构认定与企业所得税
韩国法院判例解析:外国法人常设机构认定。本文深度解读案号 대법원 2020. 6. 25. 선고 2017두72935 판결 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国建筑缺陷担保责任期间的法律性质【案例分析】韩国建筑缺陷担保责任期间的法律性质
韩国法院判例解析:建筑缺陷担保责任期间。本文深度解读案号 대법원 2015다212541 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国大法院判例:专利侵权中公知技术抗辩的适用条件【案例分析】韩国大法院判例:专利侵权中公知技术抗辩的适用条件
韩国法院判例解析:韩国专利公知技术抗辩。本文深度解读案号 대법원 2001. 10. 30. 선고 99후710 판결 的裁判要旨,并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国商标不使用撤销:3年不使用认定标准【案例分析】韩国商标不使用撤销:3年不使用认定标准
韩国法院判例解析:商标不使用撤销认定标准。本文深度解读案号 특허법원 2020허5009 的裁判要旨,并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国平台著作权间接侵权责任认定【案例分析】韩国平台著作权间接侵权责任认定
韩国法院判例解析:平台著作权间接侵权责任。本文深度解读案号 대법원 2016다271608 的裁判要旨,并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国专利分案申请策略:如何避免因超出原申请范围而导致专利无效?——以特许法院2006허11244判决为例【案例分析】韩国专利分案申请策略:如何避免因超出原申请范围而导致专利无效?——以特许法院2006허11244判决为例
韩国法院判例解析:分案申请超出原申请范围的无效认定。本文深度解读案号 특허법원 2006허11244 的裁判要旨,并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国共有专利权人能否单独许可第三方实施?【案例分析】韩国共有专利权人能否单独许可第三方实施?
韩国法院判例解析:共有专利实施许可纠纷。本文深度解读案号 대법원 2014. 8. 20. 선고 2013다41578 판결 的裁判要旨,并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国法院:AI不能成为专利发明人【案例分析】韩国法院:AI不能成为专利发明人
韩国法院判例解析:AI生成内容专利发明人认定。本文深度解读案号 서울행정법원 2023. 6. 30. 선고 2022구합89524 판결 的裁判要旨,并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国地理标志集体商标侵权认定:义城黑蒜案的启示【案例分析】韩国地理标志集体商标侵权认定:义城黑蒜案的启示
韩国法院判例解析:韩国地理标志集体商标侵权认定。本文深度解读案号 대구지방법원 2018가단108114 的裁判要旨,并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国大法院判例:专利权用尽原则在方法发明中的适用【案例分析】韩国大法院判例:专利权用尽原则在方法发明中的适用
韩国法院判例解析:专利权用尽与平行进口。本文深度解读案号 대법원 2019.1.31. 선고 2017다289903 판결 的裁判要旨,并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。