Skip to content

浙杭法律信息网

  • 首页
  • 法律研究
  • 案例分析
  • 行业洞察
  • 法律前沿
  • 关于我们
  • 联系方式
Close Button

平台、主播与第三方参与者的多方责任:程序分工、证据保全与特许法院管辖边界平台、主播与第三方参与者的多方责任:程序分工、证据保全与特许法院管辖边界

2026年8月22日2026年8月22日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

围绕共同侵权帮助、平台责任限缩、电子证据与程序分工,说明直播打赏相邻争议的多主体责任边界。

Read MoreRead More

违法性与有责性:侵权、合同争议、一般营销与刑事欺诈之间的边界违法性与有责性:侵权、合同争议、一般营销与刑事欺诈之间的边界

2026年8月22日2026年8月22日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

从违法性、故意或过失、注意义务和程序分工切入,区分直播打赏相关侵权、合同争议与刑事程序。

Read MoreRead More

因果关系与损害范围:从观看、信赖、打赏决定到财产损失的证据链因果关系与损害范围:从观看、信赖、打赏决定到财产损失的证据链

2026年8月22日2026年8月22日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

结合韩国大法院关于相当因果关系的公开判例,分析观看、互动、支付决定与财产损失之间的证据链。

Read MoreRead More

行为与权益侵害:直播互动、承诺、信息呈现与侵权行为事实要件的审查行为与权益侵害:直播互动、承诺、信息呈现与侵权行为事实要件的审查

2026年8月22日2026年8月22日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

围绕直播互动、信息呈现、服务规则和事实证明,梳理韩国侵权法下行为与权益侵害的审查方法。

Read MoreRead More

直播打赏欺诈侵权中受保护的权益是什么:财产利益、意思形成与人格利益的分层识别直播打赏欺诈侵权中受保护的权益是什么:财产利益、意思形成与人格利益的分层识别

2026年8月22日2026年8月22日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

以韩国民法侵权构成要件为框架,分层分析直播打赏相邻争议中的财产利益、处分决定与人格利益。

Read MoreRead More

专利许可、技术合作与不当限制:特许法院管辖边界下的公序良俗与竞争秩序专利许可、技术合作与不当限制:特许法院管辖边界下的公序良俗与竞争秩序

2026年8月22日2026年8月22日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

围绕技术合作和专利许可中的合同限制、权利处分与程序分工,说明韩国特许法院的专门管辖边界。

Read MoreRead More

无效合同下的给付返还与不法原因给付:违反公序良俗交易的救济顺序无效合同下的给付返还与不法原因给付:违反公序良俗交易的救济顺序

2026年8月22日2026年8月22日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

以韩国民法第103条、第746条和大法院公开判例为基础,分析无效合同后返还、损害赔偿及不法原因给付的边界。

Read MoreRead More

劳动、竞业限制与人格利益:企业协议何时可能触及公序良俗审查劳动、竞业限制与人格利益:企业协议何时可能触及公序良俗审查

2026年8月22日2026年8月22日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

讨论劳动和企业协议的合理性、透明度、比例与利益平衡,梳理韩国民法第103条下的公序良俗审查思路。

Read MoreRead More

规避强制性规则与违反公序良俗:跨境商事安排的效力边界规避强制性规则与违反公序良俗:跨境商事安排的效力边界

2026年8月22日2026年8月22日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

以大法院关于强行规范关联交易的公开判例为线索,说明跨境商事安排中违法性与违反公序良俗的区分。

Read MoreRead More

违反公序良俗的合同效力:韩国民法第103条的判断结构与无效后果违反公序良俗的合同效力:韩国民法第103条的判断结构与无效后果

2026年8月22日2026年8月22日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

结合韩国民法第103条与大法院公开判例,分析合同内容、交易动机、附加条件、优势地位及无效后果的审查边界。

Read MoreRead More

专利许可与技术合作中的代理授权:特许法院边界下的合同效力、权利处分与程序分工专利许可与技术合作中的代理授权:特许法院边界下的合同效力、权利处分与程序分工

2026年8月22日2026年8月22日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

以专利许可和技术合作为背景,解析代理授权、权利处分、合同效力及韩国特许法院与普通法院的程序边界。

Read MoreRead More

表见代理、无权代理、越权代表与冒名签约:韩国合同争议中的四层辨析表见代理、无权代理、越权代表与冒名签约:韩国合同争议中的四层辨析

2026年8月22日2026年8月22日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

区分表见代理、无权代理、越权代表和本人姓名冒用,梳理韩国合同效力、追认与举证的不同路径。

Read MoreRead More

员工、项目负责人和关联主体的对外签约:公司内部权限如何避免被误解为表见代理员工、项目负责人和关联主体的对外签约:公司内部权限如何避免被误解为表见代理

2026年8月22日2026年8月22日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

讨论韩国交易中员工职务外观、企业内部审批、对外签约边界和交易相对人核验的表见代理风险。

Read MoreRead More

离职、撤销授权与电子签约权限:代理权终止后的表见代理风险和证据治理离职、撤销授权与电子签约权限:代理权终止后的表见代理风险和证据治理

2026年8月22日2026年8月22日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

围绕代理权终止、对外通知、电子签约权限和资料留痕,分析韩国表见代理制度下的合法风险治理。

Read MoreRead More

韩国法下表见代理的构成要件与交易相对人善意:代理权外观并非当然有效韩国法下表见代理的构成要件与交易相对人善意:代理权外观并非当然有效

2026年8月22日2026年8月22日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

结合韩国民法与大法院公开判例,拆解授权外观、基础代理权、相对人善意和正当理由的表见代理证明结构。

Read MoreRead More

从PCT国际阶段意见到韩国无效与侵权争议:韩国特许法院和大法院判例下的证据、费用与程序预算从PCT国际阶段意见到韩国无效与侵权争议:韩国特许法院和大法院判例下的证据、费用与程序预算

2026年8月21日2026年8月21日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

围绕PCT国际意见与韩国审查、审判、特许法院和大法院程序的分工,讨论争议证据、翻译和预算治理。

Read MoreRead More

韩国年费、恢复与权利存续成本:PCT韩国案全生命周期的现金流与风险控制韩国年费、恢复与权利存续成本:PCT韩国案全生命周期的现金流与风险控制

2026年8月21日2026年8月21日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

以韩国专利授权前后年费、迟延缴费和组合管理为核心,梳理PCT韩国案全生命周期的现金流与合规治理。

Read MoreRead More

PCT进入韩国后的实审、答复与分案决策:阶段性支出与技术商业化节点的协同PCT进入韩国后的实审、答复与分案决策:阶段性支出与技术商业化节点的协同

2026年8月21日2026年8月21日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

解析韩国PCT国家阶段的实审请求、审查意见答复、补正、分案和PPH机制,并提供阶段性成本预算框架。

Read MoreRead More

韩国国家阶段的翻译、补正与权利要求策略:如何把语言成本转化为权利稳定性韩国国家阶段的翻译、补正与权利要求策略:如何把语言成本转化为权利稳定性

2026年8月21日2026年8月21日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

结合韩国特许法院与大法院公开判例,讨论PCT韩国国家阶段韩文译文、补正、分案和术语治理的法律与成本边界。

Read MoreRead More

PCT进入韩国的期限地图与成本基线:从国际申请到韩国国家阶段的合规预算PCT进入韩国的期限地图与成本基线:从国际申请到韩国国家阶段的合规预算

2026年8月21日2026年8月21日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

以韩国PCT国家阶段的31个月期限、实审请求和成本池为主线,分析从国际申请至韩国专利权取得的预算治理方法。

Read MoreRead More

文章分页

上一页 1 … 11 12 13 … 43 下一页

近期文章

  • 关联企业成立后的法律特别规则:国税特殊关系范围与公平交易法第47条的分层审查
  • 韩国关联企业如何举证:企业集团归属、事实控制与法律概念不可自动互换
  • 执行承诺公证文书并非基础债权争议的终点:请求异议、履行期与实体关系的分层
  • 韩国具有强制执行承诺的公证文书:金钱给付执行名义、执行文与送达链条
  • CRS与韩国外汇合规的信息一致性:实际归属、交易路径与双轨证据治理

近期评论

您尚未收到任何评论。

Search

Meta

  • 登录

Categories

  • 不动产与租赁
  • 侵权责任
  • 合同与交易
  • 合同与交易
  • 家族法
  • 家族法与跨境婚姻
  • 新闻动态
  • 核心指南
  • 案例分析
  • 案例分析
  • 案例分析
  • 民法总纲
  • 民法总纲与主体
  • 行业洞察
  • 诉讼商事
  • 诉讼商事与程序
Scroll Up
浙ICP备2026024622号