以韩国大法院、特许法院公开判例为基础，解析侵害商标权纠纷中外观、呼称、观念、整体观察、要部识别、商品服务关联与交易现实的证据路径。
日期: 2026年8月25日
从药物动力学到量子传感：韩国特许法院技术教育为何不是个案事实来源从药物动力学到量子传感：韩国特许法院技术教育为何不是个案事实来源
依据韩国特许法院2020年以来专业审判能力课程及2026年量子技术公告，分析司法技术教育与个案事实认定之间的制度界线。
专业意见为什么不能替代合议庭：韩国技术事实审理中的说明与心证边界专业意见为什么不能替代合议庭：韩国技术事实审理中的说明与心证边界
结合韩国民事诉讼法、专利法及大法院相邻程序判例，辨析专门审理委员意见、行政审判专业支持与合议庭最终判断的法律边界。
从图纸、实物到计算机图像：韩国特许法院技术说明会的认识辅助边界从图纸、实物到计算机图像：韩国特许法院技术说明会的认识辅助边界
依据韩国特许法院官方说明册，分析图纸、实物、模型、计算机图像和视频在技术说明会中的认识辅助属性及其与证据、裁判的界限。
功能性权利要求为何会改变技术事实判断：大法院2023후11340案的解释边界功能性权利要求为何会改变技术事实判断：大法院2023후11340案的解释边界
围绕韩国大法院2023후11340案，分析功能性表述、说明书记载、申请历程、先行技术与技术贡献如何共同影响技术事实判断。
法院诉讼中的技术材料能否自动回流行政审判：以特许法院2024허15103案为中心法院诉讼中的技术材料能否自动回流行政审判：以特许法院2024허15103案为中心
以韩国特许法院2024허15103及大法院2000후1290、2018후11360为基础，辨析法院诉讼中的技术材料、新理由与重新行政审判之间的程序分层。