引言 在前三篇文章中，我们深刻揭示了持股平台合伙人“不退股另创同业B公司并签署包销协议”所面临的竞业禁止、自我 […]
作者： 方莹律师 (방영 변호사)
方莹，律师、专利代理师。前浙江台州中院助审、椒江法院员额法官，知识产权和涉外庭庭长、立案庭庭长、诉讼服务中心主任。浙大2006届，法大研究生，首尔科大博士。曾在杭知桥律师事务所担任律师、专利代理师、高级顾问。现任浙江浙杭律师事务所任专利代理师，浙杭钱塘所专职律师。主要方向技术创新、战略管理和国际商务，擅长知识产权和跨境法律业务。工作语言中英韩日。
合伙人不退股另创同业公司（一）：竞业禁止与忠实义务的双重审视——从韩国《商法》第397条切入合伙人不退股另创同业公司（一）：竞业禁止与忠实义务的双重审视——从韩国《商法》第397条切入
引言 在持股平台（지주회사/투자조합）的商业实践中，我们常常会遇到一种比“合伙人退股单飞”更加复杂、也更具争议 […]
合伙人不退股另创同业公司（三）：从“商业合作”到“业务上背任”的刑民事边界合伙人不退股另创同业公司（三）：从“商业合作”到“业务上背任”的刑民事边界
引言 在前两篇文章中，我们从韩国《商法》的视角，探讨了合伙人“不退股另创同业B公司并签署10年包销协议”在竞业 […]
合伙人不退股另创同业公司（五）：持股平台应对内部关联交易的《股东间协议》升级指南合伙人不退股另创同业公司（五）：持股平台应对内部关联交易的《股东间协议》升级指南
引言 在经历了竞业禁止的拷问、自我交易的审查、背任罪的刑罚威胁，以及10年包销协议的极限拉扯之后，我们终于看清 […]
合伙人不退股另创同业公司（二）：10年包销协议的法律定性与“自我交易”合规陷阱合伙人不退股另创同业公司（二）：10年包销协议的法律定性与“自我交易”合规陷阱
引言 在前一篇文章中，我们探讨了持股平台合伙人“不退股另创同业B公司”在竞业禁止与忠实义务层面的法律红线。假设 […]
持股平台合伙人退股纠纷（三）：竞业禁止约定的效力边界与’保护价值利益’的认定持股平台合伙人退股纠纷（三）：竞业禁止约定的效力边界与’保护价值利益’的认定
引言 在持股平台（지주회사/투자조합）的商业实践中，为了防止核心合伙人退股后带走关键资源并反噬公司，签署《竞业 […]
持股平台合伙人退股纠纷（五）：从源头预防退股风暴的股东间协议（SHA）核心条款设计持股平台合伙人退股纠纷（五）：从源头预防退股风暴的股东间协议（SHA）核心条款设计
引言 在商业世界的残酷法则中，合伙人的聚散离合是常态。对于韩国的持股平台（지주회사/투자조합）而言，无论是股权 […]
持股平台合伙人退股纠纷（二）：退股合伙人创办同业公司的法律定性与竞业禁止审查标准——以大法院2009다82244判决为核心持股平台合伙人退股纠纷（二）：退股合伙人创办同业公司的法律定性与竞业禁止审查标准——以大法院2009다82244判决为核心
引言 在持股平台（지주회사/투자조합）的运作中，核心合伙人的退股往往不仅仅意味着资金的抽离，更可怕的是伴随着商 […]
持股平台合伙人退股纠纷（一）：股权回购请求权的行使期限与法律性质——以大法院2019다271661判决为核心持股平台合伙人退股纠纷（一）：股权回购请求权的行使期限与法律性质——以大法院2019다271661判决为核心
引言 在现代企业治理架构中，持股平台（지주회사/투자조합）作为整合核心团队利益、实施股权激励或进行合资投资的重 […]
持股平台合伙人退股纠纷（四）：退股引发的业务侵夺与损害赔偿责任追究实务持股平台合伙人退股纠纷（四）：退股引发的业务侵夺与损害赔偿责任追究实务
引言 在持股平台（지주회사/투자조합）的商业博弈中，最令大股东和实际控制人痛心疾首的，莫过于核心合伙人的“恶意 […]
PCT国际申请进韩国的实务操作指南：从’翻译文主义’到’原文主义’的制度变迁与应对PCT国际申请进韩国的实务操作指南：从’翻译文主义’到’原文主义’的制度变迁与应对
引言 在国际专利申请的舞台上，语言壁垒始终是申请人必须跨越的一道鸿沟。长期以来，当外国申请人通过PCT途径将专 […]
PCT国际申请进入韩国国家阶段的核心要件：从大法院2016두58543判决看优先权主张的合法性PCT国际申请进入韩国国家阶段的核心要件：从大法院2016두58543判决看优先权主张的合法性
引言 在全球化的知识产权竞争中，专利合作条约（Patent Cooperation Treaty，简称PCT） […]
PCT国际申请进韩国的期限陷阱：大法院2014두42490判决中的翻译文提交期限起算点争议PCT国际申请进韩国的期限陷阱：大法院2014두42490判决中的翻译文提交期限起算点争议
引言 在专利合作条约（PCT）体系中，国际申请进入各个指定国国家阶段的期限是申请人必须跨越的“生死线”。一旦错 […]
PCT国际申请进韩国的救济程序：错失31个月期限后的恢复途径与大法院相关判例PCT国际申请进韩国的救济程序：错失31个月期限后的恢复途径与大法院相关判例
引言 在国际专利布局的宏大棋局中，PCT（专利合作条约）进入国家阶段的期限被视为不可逾越的红线。对于指定韩国的 […]
PCT国际申请进韩国的修改策略：PCT第19条与第34条修改在韩国国家阶段的效力衔接PCT国际申请进韩国的修改策略：PCT第19条与第34条修改在韩国国家阶段的效力衔接
引言 在PCT（专利合作条约）的国际阶段，申请人拥有两次宝贵的修改机会：一是在收到国际检索报告（ISR）后依据 […]
韩国直播打赏诈骗维权指南（三）：从’自愿赠与’到’欺诈撤销’的证据突破口韩国直播打赏诈骗维权指南（三）：从’自愿赠与’到’欺诈撤销’的证据突破口
引言：当”榜一大哥”梦醒时分——直播打赏诈骗的法律定性 在韩国的直播生态中，̶ […]
韩国网恋诈骗（Romance Scam）维权实务（上）：刑事诈骗罪的认定与资金流向追踪韩国网恋诈骗（Romance Scam）维权实务（上）：刑事诈骗罪的认定与资金流向追踪
引言：披着爱情外衣的跨国陷阱——Romance Scam的泛滥与危害 “我是驻扎在叙利亚的美军军医 […]
韩国网恋诈骗（Romance Scam）维权实务（下）：跨国诈骗团伙的民事连带赔偿与财产返还韩国网恋诈骗（Romance Scam）维权实务（下）：跨国诈骗团伙的民事连带赔偿与财产返还
引言：刑事定罪后的追赃难题与民事救济的必要性 在韩国，当一起网恋诈骗（Romance Scam）案件被警方侦破 […]
韩国直播打赏诈骗维权指南（一）：平台网络服务合同的效力审查与退款博弈韩国直播打赏诈骗维权指南（一）：平台网络服务合同的效力审查与退款博弈
引言：韩国直播打赏乱象与网络服务合同的法律困境 近年来，随着”一人媒体”（1인 미디어 […]
韩国直播打赏诈骗维权指南（二）：未成年人巨额打赏的法定撤销权与法院认定标准韩国直播打赏诈骗维权指南（二）：未成年人巨额打赏的法定撤销权与法院认定标准
引言：未成年人巨额打赏引发的家庭危机与法律争议 在韩国，随着智能手机的普及和直播平台（如AfreecaTV、T […]