本文基于韩国大法院和特许法院关于职务发明报酬与发明人认定的判例规则,梳理企业的权利承继、报酬规章、研发记录、证据保全和争议预防机制。
日期: 2026年8月11日
研发人员离职与韩国职务发明权属争议的法律解析研发人员离职与韩国职务发明权属争议的法律解析
本文围绕离职交替期的相似专利申请,讨论韩国职务发明中技术完成时点、实质贡献、研发证据和权属争议的审查逻辑,并提示企业进行研发合规管理的常见风险。
韩国职务发明中共同发明人认定与证据链审查标准解析韩国职务发明中共同发明人认定与证据链审查标准解析
本文讨论韩国共同发明人认定中的实质技术贡献与辅助劳动边界,结合大法院和特许法院规则说明研究笔记、技术邮件、测试数据和申请文件在发明人争议中的证明路径。
韩国职务发明报酬计算与诉讼时效限制案例分析韩国职务发明报酬计算与诉讼时效限制案例分析
本文结合韩国大法院2009다75178号和特许法院2018나1725号判例,梳理职务发明报酬中使用者所得利益、使用者贡献度、发明人贡献率以及十年时效的判断框架。
谁才是真正的发明人?韩国职务发明认定与报酬争议解析谁才是真正的发明人?韩国职务发明认定与报酬争议解析
本文以韩国大法院2009다75178号及特许法院2018나1725号判例为中心,讨论职务发明与个人贡献的边界、共同发明人实质贡献的判断以及企业研发留痕的风险管理。
在先相似商标争议期间能否暂缓使用?解析韩国不使用撤销正当理由边界在先相似商标争议期间能否暂缓使用?解析韩国不使用撤销正当理由边界
本文以韩国特许法院2023허13971号判例为主线,讨论在先相似商标争议期间不使用的正当理由边界,并结合大法院2001후188号规则,梳理具体法律风险、积极程序应对与使用准备的证据要点。
韩国商标不使用撤销中的标识变形与部分撤销规则研究韩国商标不使用撤销中的标识变形与部分撤销规则研究
本文结合大法院2012후3206、2012후3220以及特许法院2020허5009的规则,讨论注册标识与实际标识差异、交易观念同一性、商标性使用和部分指定商品撤销的程序边界。
韩国商标三年不使用撤销:广告样本与网店证据的审查标准与合规审视韩国商标三年不使用撤销:广告样本与网店证据的审查标准与合规审视
本文以韩国不使用撤销实践为背景,讨论广告样本、网店页面、样品照片与交易材料如何被审查,结合特许法院2021허3192的公开解读及相关判例规则,说明真实使用与名义使用的证据边界。
韩国商标三年不使用撤销的程序与举证深度解析韩国商标三年不使用撤销的程序与举证深度解析
本文结合韩国大法院2001후188、2012후3220等判例,讨论三年不使用撤销中的请求资格、举证责任、商品范围与程序设计,为跨境品牌的商标使用管理和风险评估提供一般性案例参考。
跨境专利许可终止与争议解决:解除、库存与救济路径跨境专利许可终止与争议解决:解除、库存与救济路径
本文梳理涉韩跨境专利许可与技术转让合同终止后的解除通知、实施费、库存处置、在线销售、争议解决和临时救济安排,结合大法院与特许法院判例规则提出全流程的合同风险管理框架。
韩国专利实施费与最低保证金合同设计及审计权争议解析韩国专利实施费与最低保证金合同设计及审计权争议解析
本文围绕韩国专利许可的实施费、最低保证金、销售口径和审计权设计展开,结合大法院2018다287362号判例对许可合同有效期间费用请求的规则,提出计费、报表、审计和争议预防建议。
技术转让合同写“专利+技术资料”就够了吗?韩国合同中的标的分层、验收与技术诀窍边界技术转让合同写“专利+技术资料”就够了吗?韩国合同中的标的分层、验收与技术诀窍边界
本文讨论韩国专利许可与技术转让合同中专利、技术资料和技术诀窍的标的分层、交付验收、费用结算和合同边界,结合大法院与特许法院的合同独立性规则给出一般性的合规和证据管理建议。
被许可人使用能保全注册吗?韩国商标撤销判例解析被许可人使用能保全注册吗?韩国商标撤销判例解析
本文以韩国特许法院2020허5009号判例为线索,分析普通被许可人的商标使用、许可合同、交易单据、税务资料和实际销售证据如何影响不使用撤销,并提示跨境品牌授权的合同与管理重点。
韩国专利许可:基础交易合同解除后专用实施权会自动消灭吗韩国专利许可:基础交易合同解除后专用实施权会自动消灭吗
本文以韩国特许法院2021나2063号判例为线索,分析基础交易合同解除与专用实施权设置合同之间是否联动,围绕合同文本、存续期限、交易目的与登记状态整理涉韩专利交易的风险控制方法。
专利无效后还要付实施费吗?韩国许可合同风险分配解析专利无效后还要付实施费吗?韩国许可合同风险分配解析
本文以韩国大法院2018다287362号判例为核心,讨论专利无效对许可合同效力与未付实施费的影响,解释合同效力与专利无效溯及效力的分离判断,并提出一般性的风险分配和合同设计建议。
韩国内容IP授权终止、再许可与禁令救济的法律风险与合规路径韩国内容IP授权终止、再许可与禁令救济的法律风险与合规路径
本文讨论韩国内容IP授权终止后库存、网页、宣传物与再许可的风险,结合大法院二次创作规则、近期上诉审合同目的限制实践及特许法院图案著作权争议的程序背景,梳理授权范围控制与禁令救济思路。
平台并非当然担责,也非绝对安全:韩国大法院通知删除规则解析平台并非当然担责,也非绝对安全:韩国大法院通知删除规则解析
本文结合大法院2016다271608号和2011도1435号判例,分析在线服务提供者面对用户上传侵权内容时的通知删除、知悉、控制能力、技术措施与帮助侵权风险,为跨境内容平台建立事件响应机制提供案例参考。
只买到改编版不等于买到原作:韩国二次创作授权链条解析只买到改编版不等于买到原作:韩国二次创作授权链条解析
本文依托大法院2014다5333号判例,解析二次创作物转让与原作利用许可之间的边界,讨论内容授权中的改编、翻译、衍生开发、再许可及权利清理问题,并提出合同解释与证据保留建议。
委托创作不等于自动取得权属:韩国外包合同法律解析委托创作不等于自动取得权属:韩国外包合同法律解析
本文以大法院2011다69725号判例为基础,讨论韩国内容外包、委托制作和程序开发场景中的著作权初始归属、职务著作例外、承揽关系与合同约定,并整理面向出海企业的权利链条管理要点。
翻译、摘要与二次创作边界:以韩国大法院判例解析内容IP出海风险翻译、摘要与二次创作边界:以韩国大法院判例解析内容IP出海风险
本文聚焦韩国内容IP出海中的跨语言翻译、剧情摘要与二次创作边界,结合大法院2011도3599号判例,分析实质相似、市场替代、第三方意见及内容合规设计,为跨境内容运营提供一般性案例参考。