Skip to content

浙杭法律信息网

  • 首页
  • 法律研究
  • 案例分析
  • 行业洞察
  • 法律前沿
  • 关于我们
  • 联系方式
Close Button

错过仲裁权限异议的代价:韩国仲裁抗辩时点与程序参与风险错过仲裁权限异议的代价:韩国仲裁抗辩时点与程序参与风险

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文结合韩国大法院判例,讨论仲裁权限异议的提出节点、程序参与的失权风险及涉韩商事仲裁中的证据留痕。

Read MoreRead More

韩国选择性仲裁条款的效力认定与抗辩时点:以大法院2005다12452判决为核心的深度解析韩国选择性仲裁条款的效力认定与抗辩时点:以大法院2005다12452判决为核心的深度解析

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院2005다12452号判例为中心,解析选择性仲裁条款的效力、动态转化条件及仲裁权限异议的时点风险。

Read MoreRead More

中国企业产品进入韩国的责任预案:标签、技术文档与证据治理中国企业产品进入韩国的责任预案:标签、技术文档与证据治理

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文面向中国企业进入韩国市场,结合韩国产品责任法和大法院判例,讨论标签、技术资料、供应链控制和产品责任证据预案。

Read MoreRead More

韩国进口商品警示缺陷与召回赔偿风险案例深度解析韩国进口商品警示缺陷与召回赔偿风险案例深度解析

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文依据韩国大法院产品责任判例,讨论警示缺陷、投诉升级、召回决策与三倍赔偿风险的证据及合规控制。

Read MoreRead More

韩国复杂产品事故中的缺陷与因果关系证明:大法院间接证据规则解析韩国复杂产品事故中的缺陷与因果关系证明:大法院间接证据规则解析

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院2003다16771号判例为核心,讨论复杂产品事故中的正常使用、排他控制、缺陷因果关系和间接证据证明。

Read MoreRead More

韩国进口商的产品责任与表见制造商合规风险解析韩国进口商的产品责任与表见制造商合规风险解析

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文结合韩国产品责任法和大法院判例,讨论进口商品责任链、进口商角色、表见制造商风险以及供应链合规证据。

Read MoreRead More

韩国产品责任中的缺陷认定与大法院裁判规则解析韩国产品责任中的缺陷认定与大法院裁判规则解析

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院2003다16771、2002다17333号判例为中心,解析复杂产品中的制造、设计、警示缺陷以及间接证据证明规则。

Read MoreRead More

跨境独立保函欺诈例外的证据工程:通知、验收与紧急保全跨境独立保函欺诈例外的证据工程:通知、验收与紧急保全

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文面向涉韩跨境交易,结合韩国独立保函判例规则,讨论欺诈例外的电子记录、通知、验收、文件版本与紧急保全证据工程。

Read MoreRead More

韩国独立保函付款前与付款后的救济分野:禁令、追偿与损失控制韩国独立保函付款前与付款后的救济分野:禁令、追偿与损失控制

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文结合韩国独立保函判例,讨论付款前止付临时救济、付款后追偿与损失控制的不同证据目标和风险管理路径。

Read MoreRead More

保函文件条件与欺诈证据:韩国大法院2021다215909判决的单据审查启示保函文件条件与欺诈证据:韩国大法院2021다215909判决的单据审查启示

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院2021다215909号判例为中心,分析保函文件条件、未要求特定文件时的付款条件、欺诈证据及止付评估。

Read MoreRead More

基础合同有争议为何通常不能止付:韩国独立保函欺诈例外研究基础合同有争议为何通常不能止付:韩国独立保函欺诈例外研究

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文结合韩国大法院独立保函判例,讨论基础合同争议为何通常不足以支持止付、权利滥用例外的从严适用及证据组织。

Read MoreRead More

韩国独立保函欺诈例外的客观明显门槛韩国独立保函欺诈例外的客观明显门槛

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院2021다215909与2013다53700号判例为中心,解析独立保函欺诈例外的客观明显门槛、基础合同争议与举证风险。

Read MoreRead More

中国企业涉韩独立保函风险预案与决策路线图深度解析中国企业涉韩独立保函风险预案与决策路线图深度解析

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文面向涉韩交易中的中国企业,结合韩国独立保函判例规则,讨论签发、索赔通知、证据固化、付款禁令评估与争议决策。

Read MoreRead More

跨境独立保函止付争议:准据法、管辖、文本与程序风险跨境独立保函止付争议:准据法、管辖、文本与程序风险

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文结合韩国大法院独立保函判例,讨论跨境保函交易中准据法、管辖、保函文本、付款地、保全程序和争议预案。

Read MoreRead More

韩国开立银行面对保函索赔:单据审查、付款判断与申请人利益保护韩国开立银行面对保函索赔:单据审查、付款判断与申请人利益保护

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国独立保函判例为背景,讨论开立银行面对索赔时的单据资料、付款判断、权利滥用线索和申请人利益保护。

Read MoreRead More

韩国独立保函付款禁令:紧急保全、举证强度与反担保风险韩国独立保函付款禁令:紧急保全、举证强度与反担保风险

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文结合韩国独立保函判例,讨论付款禁令中的被保全权利、保全必要性、举证强度、反担保与申请风险。

Read MoreRead More

韩国独立保函止付与权利滥用例外研究韩国独立保函止付与权利滥用例外研究

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院93다43873与2013다53700号判例为中心,解析独立保函的独立性、权利滥用例外、付款拒绝与支付禁令的审查边界。

Read MoreRead More

中国企业赴韩建设工程合作:合同变更、付款与争议预案中国企业赴韩建设工程合作:合同变更、付款与争议预案

2026年8月14日2026年8月14日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文面向赴韩开展建设工程合作的中国企业,结合韩国追加工程和直接付款判例规则,讨论合同变更、现场记录、付款与争议预案。

Read MoreRead More

韩国建设工程瑕疵责任:修补、代替修补损失与工程款抗辩的风险管理韩国建设工程瑕疵责任:修补、代替修补损失与工程款抗辩的风险管理

2026年8月14日2026年8月14日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文面向建设工程合同主体,讨论瑕疵修补、代替修补损失、工程款抗辩、验收资料、通知记录和技术证据中的一般风险管理。

Read MoreRead More

韩国分包商直接付款:大法院2023다221830判决解析韩国分包商直接付款:大法院2023다221830判决解析

2026年8月14日2026年8月14日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院2023다221830号判例为中心,解析分包直接付款合意、请求权、基础工程款债权、付款顺位与举证风险。

Read MoreRead More

文章分页

上一页 1 … 27 28 29 … 43 下一页

近期文章

  • 韩国商标登记中的“变更”不是“转让”:名称、地址、继受与权利状态变动的文件治理
  • 韩国注册商标转让的登记效力:原因合同、文件包、登记簿核验与官方费用的完整路径
  • 关联企业成立后的法律特别规则:国税特殊关系范围与公平交易法第47条的分层审查
  • 韩国关联企业如何举证:企业集团归属、事实控制与法律概念不可自动互换
  • 执行承诺公证文书并非基础债权争议的终点:请求异议、履行期与实体关系的分层

近期评论

您尚未收到任何评论。

Search

Meta

  • 登录

Categories

  • 不动产与租赁
  • 侵权责任
  • 合同与交易
  • 合同与交易
  • 家族法
  • 家族法与跨境婚姻
  • 新闻动态
  • 核心指南
  • 案例分析
  • 案例分析
  • 案例分析
  • 民法总纲
  • 民法总纲与主体
  • 行业洞察
  • 诉讼商事
  • 诉讼商事与程序
Scroll Up
浙ICP备2026024622号