Skip to content

浙杭法律信息网

  • 首页
  • 法律研究
  • 案例分析
  • 行业洞察
  • 法律前沿
  • 关于我们
  • 联系方式
Close Button

韩国商业保险:合同解除与无关保险事故责任解析韩国商业保险:合同解除与无关保险事故责任解析

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文解析韩国商业保险中告知义务违反、合同解除与无因果关系保险事故责任的判断路径。

Read MoreRead More

韩国商业保险告知义务的“重要事项”标准与争议证据分析韩国商业保险告知义务的“重要事项”标准与争议证据分析

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文讨论韩国商业保险投保前告知义务中的重要事项、风险评估、证据留痕与合同争议边界。

Read MoreRead More

韩国海运单证控制与无单放货争议中国企业路线图韩国海运单证控制与无单放货争议中国企业路线图

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文面向中国出口企业梳理韩国海运提单控制、无单放货、单证留痕、合同安排与争议预案。

Read MoreRead More

韩国海运货物无单放货争议与目的地代理责任实务韩国海运货物无单放货争议与目的地代理责任实务

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文分析韩国海运无单放货中目的地货运代理与船舶代理的职责范围、交易惯例、证据审查与责任判断。

Read MoreRead More

Surrender B/L并非无条件放货许可:韩国大法院2016다276719判决解析Surrender B/L并非无条件放货许可:韩国大法院2016다276719判决解析

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院2016다276719号判决为中心,解析Surrender B/L、电放通知、船舶代理注意义务与交付边界。

Read MoreRead More

Master D/O与House D/O在韩国海运单证链中的交付边界Master D/O与House D/O在韩国海运单证链中的交付边界

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文围绕韩国海运中的Master D/O、House D/O与正本提单,分析单证链交付边界、代理人职责及无单放货风险。

Read MoreRead More

韩国无单放货的责任起点:从大法院2024다270860判决看提单控制权韩国无单放货的责任起点:从大法院2024다270860判决看提单控制权

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院2024다270860号判决为中心,解析无单放货、目的地货运代理职责、Master D/O副本及提单控制权风险。

Read MoreRead More

中国企业涉韩应收账款转让与保理风险路线图中国企业涉韩应收账款转让与保理风险路线图

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文面向中国企业梳理涉韩应收账款转让及保理中的通知、特约审查、收款控制、证据留痕与争议预案。

Read MoreRead More

韩国大法院2016다24284判决:禁止让与特约与保理融资风险韩国大法院2016다24284判决:禁止让与特约与保理融资风险

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院2016다24284号全员合议体判决为中心,解析禁止让与特约、受让人善意及重大过失和供应链融资风险。

Read MoreRead More

韩国应收账款转让与收款风险:大法院2017도3829判例解析韩国应收账款转让与收款风险:大法院2017도3829判例解析

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院2017도3829号全员合议体判例为中心,分析通知等对抗要件完成前原让与人收款的民刑事风险与控制方案。

Read MoreRead More

韩国应收账款双重转让与保理优先权链条分析韩国应收账款双重转让与保理优先权链条分析

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院2015다46119号判例为中心,讨论重复让与、处分权限、担保性让与和保理交易中的权利链尽调。

Read MoreRead More

韩国应收账款转让的对抗要件:从大法院2004다17481与2014다2723判例看通知、承诺和确定日戳韩国应收账款转让的对抗要件:从大法院2004다17481与2014다2723判例看通知、承诺和确定日戳

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院2004다17481与2014다2723号判例为中心,解析应收账款转让中的通知、承诺、确定日戳和第三人对抗要件。

Read MoreRead More

涉韩跨境货物买卖合同:CISG、验收付款与瑕疵争议路径涉韩跨境货物买卖合同:CISG、验收付款与瑕疵争议路径

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文面向中国企业梳理对韩货物买卖中CISG适用、验收付款、瑕疵救济、证据留痕和争议预案的风险控制路径。

Read MoreRead More

韩国跨境货物买卖质量争议与证据工程研究韩国跨境货物买卖质量争议与证据工程研究

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文结合韩国大法院的CISG与买卖瑕疵裁判规则,讨论质量争议中检验、异议、损失减轻和转售链条的证据治理。

Read MoreRead More

韩国买卖合同瑕疵解除与裁判标准:大法院判例解析韩国买卖合同瑕疵解除与裁判标准:大法院判例解析

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院2022다296776号判例为中心,解析货物瑕疵、合同目的不能实现与解除权的客观审查标准。

Read MoreRead More

CISG适用与验收付款争议:韩国大法院2021다242185判决的合同解释方法CISG适用与验收付款争议:韩国大法院2021다242185判决的合同解释方法

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院2021다242185号判例为中心,讨论CISG合同解释、准据法职权审查、验收确认与付款到期争议。

Read MoreRead More

韩国跨境货物买卖中的质量瑕疵与损失范围:以大法院2021다255655判决为核心韩国跨境货物买卖中的质量瑕疵与损失范围:以大法院2021다255655判决为核心

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院2021다255655号判例为中心,解析CISG下质量瑕疵、损失减轻、责任限制和损害可预见性的审查路径。

Read MoreRead More

韩国大法院2023마6248决定:仲裁裁决涉嫌欺诈与拒绝执行的四重门槛韩国大法院2023마6248决定:仲裁裁决涉嫌欺诈与拒绝执行的四重门槛

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文解析韩国大法院2023마6248号决定中的及时异议、防御权、仲裁欺诈与拒绝执行四重审查门槛。

Read MoreRead More

外国仲裁裁决在韩国的承认与执行:有限审查与公共政策例外外国仲裁裁决在韩国的承认与执行:有限审查与公共政策例外

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院2016다49931号判例为核心,讨论外国仲裁裁决在韩国的有限审查、公共政策例外与执行风险。

Read MoreRead More

韩国法院何时介入仲裁:大法院2017마6087裁定中的仲裁独立性界限韩国法院何时介入仲裁:大法院2017마6087裁定中的仲裁独立性界限

2026年8月16日2026年8月16日| 方莹律师 (방영 변호사)方莹律师 (방영 변호사)| 0 Comment | 上午8:00

本文以韩国大法院2017마6087号裁定为中心,讨论法院介入仲裁的法定边界、临时措施限制和仲裁独立性。

Read MoreRead More

文章分页

上一页 1 … 26 27 28 … 43 下一页

近期文章

  • 韩国商标登记中的“变更”不是“转让”:名称、地址、继受与权利状态变动的文件治理
  • 韩国注册商标转让的登记效力:原因合同、文件包、登记簿核验与官方费用的完整路径
  • 关联企业成立后的法律特别规则:国税特殊关系范围与公平交易法第47条的分层审查
  • 韩国关联企业如何举证:企业集团归属、事实控制与法律概念不可自动互换
  • 执行承诺公证文书并非基础债权争议的终点:请求异议、履行期与实体关系的分层

近期评论

您尚未收到任何评论。

Search

Meta

  • 登录

Categories

  • 不动产与租赁
  • 侵权责任
  • 合同与交易
  • 合同与交易
  • 家族法
  • 家族法与跨境婚姻
  • 新闻动态
  • 核心指南
  • 案例分析
  • 案例分析
  • 案例分析
  • 民法总纲
  • 民法总纲与主体
  • 行业洞察
  • 诉讼商事
  • 诉讼商事与程序
Scroll Up
浙ICP备2026024622号