引言 在韩国复杂的房地产法律体系中，“全租权”（전세권）是一个极具本土特色的物权概念。为了保障自己交纳的巨额全 […]
韩国全租房（전세）诈骗危机的法律破局（一）：大法院2024노4180判决中的“欺诈故意”认定标准韩国全租房（전세）诈骗危机的法律破局（一）：大法院2024노4180判决中的“欺诈故意”认定标准
引言 四十四、解雇纠纷中的“录音录像”证据规则与隐私权边界 在韩国劳动法实务中，劳动者在与雇主进行解雇面谈时进 […]
合伙人不退股另创同业销售公司的法律危机（五）：《关联方销售代理合同》实务起草指南合伙人不退股另创同业销售公司的法律危机（五）：《关联方销售代理合同》实务起草指南
引言 经历了前四篇文章的深度洗礼，我们已经从竞业禁止、自我交易、税务反垄断审查以及刑事背任罪的多个维度，彻底扒 […]
合伙人不退股另创同业销售公司的法律危机（四）：从民事违规到”业务上背任罪”的致命越界合伙人不退股另创同业销售公司的法律危机（四）：从民事违规到”业务上背任罪”的致命越界
引言 在前三篇文章中，我们详细梳理了合伙人不退股创办同业B公司，并与A公司开展“非独家、非定量、非定价”销售合 […]
合伙人不退股另创同业销售公司的法律危机（三）：”非定价”触发的税务与反垄断风暴合伙人不退股另创同业销售公司的法律危机（三）：”非定价”触发的税务与反垄断风暴
引言 在前两篇文章中，我们从韩国《商法》的内部治理视角，剖析了合伙人不退股创办同业B公司并签署“非独家、非定量 […]
合伙人不退股另创同业销售公司的法律危机（二）：框架协议的”自我交易”审批雷区合伙人不退股另创同业销售公司的法律危机（二）：框架协议的”自我交易”审批雷区
引言 在探讨了“非独家、非定量、非定价”销售合作模式背后的竞业禁止与商业机会流失风险后，我们不得不面对韩国公司 […]
合伙人不退股另创同业销售公司的法律危机（一）：竞业禁止与商业机会流失的隐形红线合伙人不退股另创同业销售公司的法律危机（一）：竞业禁止与商业机会流失的隐形红线
引言 在持股平台（지주회사/투자조합）的治理实践中，我们经常遇到这样一种妥协方案：合伙人不退股，在外部创办了同 […]
合伙人不退股另创同业公司（五）：持股平台应对内部关联交易的《股东间协议》升级指南合伙人不退股另创同业公司（五）：持股平台应对内部关联交易的《股东间协议》升级指南
引言 在经历了竞业禁止的拷问、自我交易的审查、背任罪的刑罚威胁，以及10年包销协议的极限拉扯之后，我们终于看清 […]
合伙人不退股另创同业公司（二）：10年包销协议的法律定性与“自我交易”合规陷阱合伙人不退股另创同业公司（二）：10年包销协议的法律定性与“自我交易”合规陷阱
引言 在前一篇文章中，我们探讨了持股平台合伙人“不退股另创同业B公司”在竞业禁止与忠实义务层面的法律红线。假设 […]
合伙人不退股另创同业公司（四）：10年包销协议的撰写要点与风险隔离机制合伙人不退股另创同业公司（四）：10年包销协议的撰写要点与风险隔离机制
引言 在前三篇文章中，我们深刻揭示了持股平台合伙人“不退股另创同业B公司并签署包销协议”所面临的竞业禁止、自我 […]
合伙人不退股另创同业公司（三）：从“商业合作”到“业务上背任”的刑民事边界合伙人不退股另创同业公司（三）：从“商业合作”到“业务上背任”的刑民事边界
引言 在前两篇文章中，我们从韩国《商法》的视角，探讨了合伙人“不退股另创同业B公司并签署10年包销协议”在竞业 […]
合伙人不退股另创同业公司（一）：竞业禁止与忠实义务的双重审视——从韩国《商法》第397条切入合伙人不退股另创同业公司（一）：竞业禁止与忠实义务的双重审视——从韩国《商法》第397条切入
引言 在持股平台（지주회사/투자조합）的商业实践中，我们常常会遇到一种比“合伙人退股单飞”更加复杂、也更具争议 […]
持股平台合伙人退股纠纷（五）：从源头预防退股风暴的股东间协议（SHA）核心条款设计持股平台合伙人退股纠纷（五）：从源头预防退股风暴的股东间协议（SHA）核心条款设计
引言 在商业世界的残酷法则中，合伙人的聚散离合是常态。对于韩国的持股平台（지주회사/투자조합）而言，无论是股权 […]
持股平台合伙人退股纠纷（四）：退股引发的业务侵夺与损害赔偿责任追究实务持股平台合伙人退股纠纷（四）：退股引发的业务侵夺与损害赔偿责任追究实务
引言 在持股平台（지주회사/투자조합）的商业博弈中，最令大股东和实际控制人痛心疾首的，莫过于核心合伙人的“恶意 […]
持股平台合伙人退股纠纷（三）：竞业禁止约定的效力边界与’保护价值利益’的认定持股平台合伙人退股纠纷（三）：竞业禁止约定的效力边界与’保护价值利益’的认定
引言 在持股平台（지주회사/투자조합）的商业实践中，为了防止核心合伙人退股后带走关键资源并反噬公司，签署《竞业 […]
持股平台合伙人退股纠纷（二）：退股合伙人创办同业公司的法律定性与竞业禁止审查标准——以大法院2009다82244判决为核心持股平台合伙人退股纠纷（二）：退股合伙人创办同业公司的法律定性与竞业禁止审查标准——以大法院2009다82244判决为核心
引言 在持股平台（지주회사/투자조합）的运作中，核心合伙人的退股往往不仅仅意味着资金的抽离，更可怕的是伴随着商 […]
持股平台合伙人退股纠纷（一）：股权回购请求权的行使期限与法律性质——以大法院2019다271661判决为核心持股平台合伙人退股纠纷（一）：股权回购请求权的行使期限与法律性质——以大法院2019다271661判决为核心
引言 在现代企业治理架构中，持股平台（지주회사/투자조합）作为整合核心团队利益、实施股权激励或进行合资投资的重 […]
PCT国际申请进韩国的实务操作指南：从’翻译文主义’到’原文主义’的制度变迁与应对PCT国际申请进韩国的实务操作指南：从’翻译文主义’到’原文主义’的制度变迁与应对
引言 在国际专利申请的舞台上，语言壁垒始终是申请人必须跨越的一道鸿沟。长期以来，当外国申请人通过PCT途径将专 […]
PCT国际申请进入韩国国家阶段的核心要件：从大法院2016두58543判决看优先权主张的合法性PCT国际申请进入韩国国家阶段的核心要件：从大法院2016두58543判决看优先权主张的合法性
引言 在全球化的知识产权竞争中，专利合作条约（Patent Cooperation Treaty，简称PCT） […]
PCT国际申请进韩国的救济程序：错失31个月期限后的恢复途径与大法院相关判例PCT国际申请进韩国的救济程序：错失31个月期限后的恢复途径与大法院相关判例
引言 在国际专利布局的宏大棋局中，PCT（专利合作条约）进入国家阶段的期限被视为不可逾越的红线。对于指定韩国的 […]