韩国法院判例解析：。本文深度解读案号 대법원 2023마6248 결정 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
作者： 方莹律师 (방영 변호사)
方莹，律师、专利代理师。前浙江台州中院助审、椒江法院员额法官，知识产权和涉外庭庭长、立案庭庭长、诉讼服务中心主任。浙大2006届，法大研究生，首尔科大博士。曾在杭知桥律师事务所担任律师、专利代理师、高级顾问。现任浙江浙杭律师事务所任专利代理师，浙杭钱塘所专职律师。主要方向技术创新、战略管理和国际商务，擅长知识产权和跨境法律业务。工作语言中英韩日。
【案例分析】韩国P2P平台信息披露与损害赔偿责任【案例分析】韩国P2P平台信息披露与损害赔偿责任
韩国法院判例解析：。本文深度解读案号 대법원 2025. 10. 16. 선고 2023다226170 판결 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国股东代表诉讼：董事监控义务与责任强化【案例分析】韩国股东代表诉讼：董事监控义务与责任强化
韩国法院判例解析：股东代表诉讼与董事责任。本文深度解读案号 대법원 2016다260455 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国刑民交叉：诈骗罪刑事判决对民事损害赔偿诉讼的既判力【案例分析】韩国刑民交叉：诈骗罪刑事判决对民事损害赔偿诉讼的既判力
韩国法院判例解析：刑民交叉：刑事判决对民事赔偿既判力。本文深度解读案号 대법원 1996. 5. 28. 선고 96다9621 판결 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国大法院最新判例：专利均等论的适用边界【案例分析】韩国大法院最新判例：专利均等论的适用边界
韩国法院判例解析：韩国专利均等论的适用。本文深度解读案号 대법원 2022후10210 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国字体著作权：设计与程序的保护界限【案例分析】韩国字体著作权：设计与程序的保护界限
韩国法院判例解析：韩国字体著作权保护。本文深度解读案号 대법원 2001. 6. 29. 선고 99다23246 판결 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国并购中少数股东股份估价【案例分析】韩国并购中少数股东股份估价
韩国法院判例解析：并购中少数股东股份估价。本文深度解读案号 대법원 2006. 11. 24.자 2004마1022 결정 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国外国法人常设机构认定与企业所得税【案例分析】韩国外国法人常设机构认定与企业所得税
韩国法院判例解析：外国法人常设机构认定。本文深度解读案号 대법원 2020. 6. 25. 선고 2017두72935 판결 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国产品责任险代位求偿权行使条件【案例分析】韩国产品责任险代位求偿权行使条件
韩国法院判例解析：保险公司代位求偿权行使条件。本文深度解读案号 대법원 2025. 11. 20. 선고 2024다324200 판결 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国非正规职转正期待权判例解读【案例分析】韩国非正规职转正期待权判例解读
韩国法院判例解析：非正规员工转正期待权。本文深度解读案号 대법원 2023. 6. 15. 선고 2021두39034 판결 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国大法院判例：专利侵权中公知技术抗辩的适用条件【案例分析】韩国大法院判例：专利侵权中公知技术抗辩的适用条件
韩国法院判例解析：韩国专利公知技术抗辩。本文深度解读案号 대법원 2001. 10. 30. 선고 99후710 판결 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国商标不使用撤销：3年不使用认定标准【案例分析】韩国商标不使用撤销：3年不使用认定标准
韩国法院判例解析：商标不使用撤销认定标准。本文深度解读案号 특허법원 2020허5009 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国法院：AI不能成为专利发明人【案例分析】韩国法院：AI不能成为专利发明人
韩国法院判例解析：AI生成内容专利发明人认定。本文深度解读案号 서울행정법원 2023. 6. 30. 선고 2022구합89524 판결 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国大法院判例：专利权用尽原则在方法发明中的适用【案例分析】韩国大法院判例：专利权用尽原则在方法发明中的适用
韩国法院判例解析：专利权用尽与平行进口。本文深度解读案号 대법원 2019.1.31. 선고 2017다289903 판결 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国平台著作权间接侵权责任认定【案例分析】韩国平台著作权间接侵权责任认定
韩国法院判例解析：平台著作权间接侵权责任。本文深度解读案号 대법원 2016다271608 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国地理标志集体商标侵权认定：义城黑蒜案的启示【案例分析】韩国地理标志集体商标侵权认定：义城黑蒜案的启示
韩国法院判例解析：韩国地理标志集体商标侵权认定。本文深度解读案号 대구지방법원 2018가단108114 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国职务作品著作权归属及准据法适用【案例分析】韩国职务作品著作权归属及准据法适用
韩国法院判例解析：职务作品著作权归属纠纷。本文深度解读案号 대법원 2025다209384 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国共有专利权人能否单独许可第三方实施？【案例分析】韩国共有专利权人能否单独许可第三方实施？
韩国法院判例解析：共有专利实施许可纠纷。本文深度解读案号 대법원 2014. 8. 20. 선고 2013다41578 판결 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国不正当竞争法中商品形态模仿的认定标准【案例分析】韩国不正当竞争法中商品形态模仿的认定标准
韩国法院判例解析：商品形态模仿认定标准。本文深度解读案号 대법원 2016. 10. 27. 선고 2015다240454 판결 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国专利分案申请策略：如何避免因超出原申请范围而导致专利无效？——以特许法院2006허11244判决为例【案例分析】韩国专利分案申请策略：如何避免因超出原申请范围而导致专利无效？——以特许法院2006허11244判决为例
韩国法院判例解析：分案申请超出原申请范围的无效认定。本文深度解读案号 특허법원 2006허11244 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。