作者: 方莹律师 (방영 변호사)

方莹,律师、专利代理师。前浙江台州中院助审、椒江法院员额法官,知识产权和涉外庭庭长、立案庭庭长、诉讼服务中心主任。浙大2006届,法大研究生,首尔科大博士。曾在杭知桥律师事务所担任律师、专利代理师、高级顾问。现任浙江浙杭律师事务所任专利代理师,浙杭钱塘所专职律师。主要方向技术创新、战略管理和国际商务,擅长知识产权和跨境法律业务。工作语言中英韩日。

【案例分析】韩国大法院判例:股份公司董事对第三人的损害赔偿责任【案例分析】韩国大法院判例:股份公司董事对第三人的损害赔偿责任

韩国法院判例解析:董事对第三人损害赔偿责任。本文深度解读案号 대법원 2019다280481 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。

【案例分析】韩国金融租赁:出租人破产,承租人如何保住设备使用权?【案例分析】韩国金融租赁:出租人破产,承租人如何保住设备使用权?

韩国法院判例解析:融资租赁出租人破产与承租人权利。本文深度解读案号 대법원 2022. 10. 14. 선고 2018다210690 판결 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。

【案例分析】韩国公寓共用部分管理费纠纷:业主代表会议受托处理业务的效力【案例分析】韩国公寓共用部分管理费纠纷:业主代表会议受托处理业务的效力

韩国法院判例解析:公寓共用部分管理费纠纷。本文深度解读案号 대법원 2017. 3. 16. 선고 2015다3570 판결 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。

【案例分析】韩国农地征收补偿异议:领取补偿金时异议保留的重要性【案例分析】韩国农地征收补偿异议:领取补偿金时异议保留的重要性

韩国法院判例解析:农地征收补偿异议。本文深度解读案号 대법원 1999. 3. 23. 선고 97누6834 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。

【案例分析】韩国大法院:住宿平台“不可退款”条款不构成不公平【案例分析】韩国大法院:住宿平台“不可退款”条款不构成不公平

韩国法院判例解析:。本文深度解读案号 대법원 2023. 9. 21. 선고 2020두41399 판결 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。

【案例分析】韩国电子商务平台假冒商品连带责任认定:以商标侵权为例【案例分析】韩国电子商务平台假冒商品连带责任认定:以商标侵权为例

韩国法院判例解析:电商平台假冒商品连带责任。本文深度解读案号 대법원 2010마817 결정 (2012. 12. 4.) 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。

【案例分析】韩国刑民交叉:诈骗罪刑事判决对民事损害赔偿诉讼的既判力【案例分析】韩国刑民交叉:诈骗罪刑事判决对民事损害赔偿诉讼的既判力

韩国法院判例解析:刑民交叉:刑事判决对民事赔偿既判力。本文深度解读案号 대법원 1996. 5. 28. 선고 96다9621 판결 的裁判要旨,并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。