本案推翻了特许审判院此前的裁决，明确了在处方药与非处方药混合指定的商标案件中，判断商标相似性的主体不仅是专业医务人员，还必须包括一般消费者。法院综合考量消费者问卷调查及医药行业命名习惯，认定仿制药商标与原研药商标构成实质性相似，判决撤销仿制药商标。
作者： 方莹律师 (방영 변호사)
方莹，律师、专利代理师。前浙江台州中院助审、椒江法院员额法官，知识产权和涉外庭庭长、立案庭庭长、诉讼服务中心主任。浙大2006届，法大研究生，首尔科大博士。曾在杭知桥律师事务所担任律师、专利代理师、高级顾问。现任浙江浙杭律师事务所任专利代理师，浙杭钱塘所专职律师。主要方向技术创新、战略管理和国际商务，擅长知识产权和跨境法律业务。工作语言中英韩日。
【案例分析】韩国数据库制作者权利保护：Naver房产数据被大规模抓取的法律边界【案例分析】韩国数据库制作者权利保护：Naver房产数据被大规模抓取的法律边界
本案明确了未经许可通过API或网页抓取（Scraping）技术，大规模、系统性地提取竞争对手数据库信息的行为，构成对“数据库制作者权利”的侵害。法院同时澄清了著作权法中“临时复制”豁免条款的适用边界，对数据时代的平台数据保护具有重要指导意义。
【案例分析】韩国职务发明补偿金：离职员工的“从业员”身份认定及维权要件【案例分析】韩国职务发明补偿金：离职员工的“从业员”身份认定及维权要件
本案探讨了员工离职后继续为原雇主提供劳务并参与研发，是否仍具备主张“职务发明补偿金”的权利主体资格。法院判决指出，职务发明法理中的“从业员”不限于正式劳动合同关系，只要实质上提供劳务并领取报酬，即受法律保护。
【案例分析】韩国企业合并审查：竞争限制行为认定的综合考量标准【案例分析】韩国企业合并审查：竞争限制行为认定的综合考量标准
韩国大法院判例解析：企业合并审批中竞争限制行为的认定须综合考量动机、效果及市场情况，为计划进入韩国市场的中国企业提供并购合规指引。
【案例分析】韩国遗嘱执行人：资格丧失后继承人如何自动接任？【案例分析】韩国遗嘱执行人：资格丧失后继承人如何自动接任？
韩国大法院判例解析：遗嘱执行人资格丧失后，继承人依据民法第1095条自动接任的法律机制，为在韩华人遗产规划提供实务指引。
【案例分析】韩国虚拟财产的法律性质：比特币可被没收，在韩华人如何保护数字资产？【案例分析】韩国虚拟财产的法律性质：比特币可被没收，在韩华人如何保护数字资产？
韩国大法院2018年判例确认比特币等虚拟财产具有经济价值，可被没收。本文深度解析判例要旨，为在韩华人数字资产保护提供合规指引。
【案例分析】韩国公司法人格否认：母公司何时须为子公司债务承担连带责任？【案例分析】韩国公司法人格否认：母公司何时须为子公司债务承担连带责任？
韩国大法院判例解析：母公司对子公司债务承担连带责任的严格认定标准，为中国企业在韩设立子公司提供风险防范指引。
【案例分析】韩国企业债务重组：未确定求偿权不受协议约束的法律边界【案例分析】韩国企业债务重组：未确定求偿权不受协议约束的法律边界
韩国大法院判例解析：企业债务重组协议对未确定求偿权的约束力边界，为对韩债权人提供权利保护实务指引。
【案例分析】韩国农地所有权：外国人未获资格证即登记，所有权不成立【案例分析】韩国农地所有权：外国人未获资格证即登记，所有权不成立
韩国大法院判例解析：外国人取得韩国农地所有权须持有农地取得资格证的法定条件，为有意在韩购置农地的中国投资者提供风险预警。
【案例分析】韩国国际私法：中韩涉外合同选择外国法为准据法时，韩国强制性规定如何适用？【案例分析】韩国国际私法：中韩涉外合同选择外国法为准据法时，韩国强制性规定如何适用？
韩国大法院判例解析：中韩涉外合同选择外国法为准据法时，韩国强制性规定的适用边界，为中国企业签订对韩合同提供关键法律指引。
【案例分析】韩国不当解雇救济：复职命令与金钱补偿命令的选择适用（2024年最新判例）【案例分析】韩国不当解雇救济：复职命令与金钱补偿命令的选择适用（2024年最新判例）
韩国大法院2024年最新判例解析：不当解雇员工在复职命令与金钱补偿之间的选择权保障，为在韩中资企业劳动合规提供最新指引。
【案例分析】韩国建筑许可撤销诉讼：信赖利益保护与行政裁量权边界【案例分析】韩国建筑许可撤销诉讼：信赖利益保护与行政裁量权边界
韩国大法院判例解析：建筑许可撤销中行政机关的裁量权边界与被许可人信赖利益保护，为在韩投资建设的中国企业提供维权实务指引。
【案例分析】韩国反垄断法：公正交易委员会处罚决定的司法审查标准【案例分析】韩国反垄断法：公正交易委员会处罚决定的司法审查标准
韩国大法院判例解析：公正交易委员会认定市场支配地位滥用的证据标准及司法审查尺度，为进入韩国市场的中国企业提供竞争合规指引。
【案例分析】韩国保险代位求偿权范围【案例分析】韩国保险代位求偿权范围
韩国法院判例解析：保险代位求偿权范围。本文深度解读案号 대법원 1993. 6. 29. 선고 93다1770 판결 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国大法院判例：股份公司董事对第三人的损害赔偿责任【案例分析】韩国大法院判例：股份公司董事对第三人的损害赔偿责任
韩国法院判例解析：董事对第三人损害赔偿责任。本文深度解读案号 대법원 2019다280481 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国摄影作品著作权独创性标准【案例分析】韩国摄影作品著作权独创性标准
韩国法院判例解析：摄影作品著作权独创性。本文深度解读案号 대법원 2001. 5. 8. 선고 98다43366 판결 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国派遣劳动者直接雇用条件【案例分析】韩国派遣劳动者直接雇用条件
韩国法院判例解析：派遣工直接雇用认定。本文深度解读案号 대법원 2022. 1. 27. 선고 2018다207847 판결 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国法院对外国仲裁裁决承认与执行的条件【案例分析】韩国法院对外国仲裁裁决承认与执行的条件
韩国法院判例解析：外国仲裁裁决承认与执行。本文深度解读案号 대법원 2024. 11. 28.자 2023마6248 결정 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国电商平台个人信息泄露赔偿责任【案例分析】韩国电商平台个人信息泄露赔偿责任
韩国法院判例解析：个人信息泄露平台赔偿责任。本文深度解读案号 대법원 2023다311184 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国债权人撤销权：诈害行为撤销的相对性与范围【案例分析】韩国债权人撤销权：诈害行为撤销的相对性与范围
韩国法院判例解析：债权人撤销权行使范围。本文深度解读案号 대법원 2004다21923 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。