员工离职拷贝走公司资料，若达不到营业秘密标准就无法定罪？韩国大法院2025年4月判决重申：只要该资料凝聚了公司投资努力且具有竞争价值，构成营业上主要资产，员工无断带走即构成刑法上的业务上背任罪。本文解析企业商业资产的刑事兜底保护策略。
日期: 2026年7月27日
韩国设计权的权利范围判断：历史悠久物品的设计相似范围为何应’从严认定’？韩国设计权的权利范围判断：历史悠久物品的设计相似范围为何应’从严认定’？
外观设计专利维权遇阻？韩国大法院2025年1月判决重申：对于历史悠久、结构受限的物品，其外观设计的相似范围应狭窄认定；包含公知形状的特征在侵权比对中必须降权。本文深度解析韩国设计权侵权判定的核心规则与局部设计布局策略。
韩国商标通常使用权的登记对抗效力：未登记使用权人为何无法对抗专用使用权人？韩国商标通常使用权的登记对抗效力：未登记使用权人为何无法对抗专用使用权人？
商标授权先来后到不管用？韩国大法院2025年3月判决首次明确：未办理登记的商标通常使用权人，即使授权在先，也无法对抗已登记的专用使用权人。本文解析商标使用权登记的对抗效力，为品牌加盟与代理商提供风险防范指引。
韩国未登记专利使用费的税务陷阱：大法院全体合议体变更判例解析韩国未登记专利使用费的税务陷阱：大法院全体合议体变更判例解析
外国企业收取的韩国境内未登记专利使用费是否要在韩国缴税？韩国大法院2025年9月全体合议体判决变更判例，明确适用实质课税原则，未登记专利使用费亦属于国内源泉所得。本文解析法理演变并提供跨国企业税务合规建议。
韩国专利属地主义的新边界：国内生产中间体后在国外完成最终产品，是否构成专利侵权？韩国专利属地主义的新边界：国内生产中间体后在国外完成最终产品，是否构成专利侵权？
跨国分工能否规避韩国专利侵权？大法院最新判例明确：在国内生产中间体后出口至国外完成最终产品，原则上不构成直接侵权；同时，为海外临床试验目的而在国内生产样品，可适用研究/试验豁免条款。本文深度解析判例法理与企业应对策略。