作者: 方莹律师 (방영 변호사)

方莹,律师、专利代理师。前浙江台州中院助审、椒江法院员额法官,知识产权和涉外庭庭长、立案庭庭长、诉讼服务中心主任。浙大2006届,法大研究生,首尔科大博士。曾在杭知桥律师事务所担任律师、专利代理师、高级顾问。现任浙江浙杭律师事务所任专利代理师,浙杭钱塘所专职律师。主要方向技术创新、战略管理和国际商务,擅长知识产权和跨境法律业务。工作语言中英韩日。

国际货物买卖中违约金与实际损失的救济分层与防范双重计算国际货物买卖中违约金与实际损失的救济分层与防范双重计算

本文探讨国际货物买卖合同违约后,违约金、实际损失与《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)救济分层及避免双重计算的路径。结合韩国大法院判例与CISG规则,分析条款性质、替代交易、减损义务及证据留痕,为跨境合规提供参考。

跨境货物买卖违约准据法与损失可预见性分析跨境货物买卖违约准据法与损失可预见性分析

本文聚焦跨境货物买卖合同违约中的准据法选择、损失可预见性与专家证据认定。依托韩国民法第398条、2019다261558号判例与CISG规则,剖析准据法冲突、司法调减边界及减损举证要求,为企业防范跨境履约风险提供专业合规指引。

广告标题、展示地址与落地页的来源混淆判断广告标题、展示地址与落地页的来源混淆判断

本文立足韩国司法实践,以大法院2012후3073与特许法院2021나1626等核心判例为切入点,系统剖析在网络搜索广告中,广告标题、展示地址、落地页以及整体数字语境如何动态改变商标性使用与来源混淆的法律认定,厘清多维页面要素与综合判断标准的平衡机制。

搜索广告能否证明注册商标使用:取消与侵权之辨搜索广告能否证明注册商标使用:取消与侵权之辨

本文探讨搜索引擎关键词竞价中搜索广告能否证明注册商标使用。结合韩国特许法院2016허5439与大法院2012후3073等判例,深入剖析不使用取消程序与侵权判定在法律目的、使用认定及来源混淆审查上的本质差异,为企业数字营销与合规管理提供法律参考。

竞品比较与组合展示中的商标性使用边界竞品比较与组合展示中的商标性使用边界

本文聚焦竞品比较、组合展示及站内排序中的商标性使用边界,依托韩国大法院2012후3073、特许法院2021나1251等核心判例与法源路径,系统探讨数字商务界面中的标志功能、来源混淆认定与不正当竞争限制,为防范法律风险提供专业参考。

搜索引擎关键词竞价争议与证据链、平台分工及不正当竞争分析搜索引擎关键词竞价争议与证据链、平台分工及不正当竞争分析

本文依托韩国大法院2012후3073、特许法院2021나1251及首尔西部地方法院2013가합32048等判例,系统分析搜索引擎关键词广告争议中的商标性使用、全链路证据链留痕、平台分工界限及不正当竞争补充适用路径,为企业提供合规预案与实务参考。

韩国商标法业务关系抢注的诚信审查与裁决韩国商标法业务关系抢注的诚信审查与裁决

本文围绕韩国商标法下的业务关系抢注与诚信审查展开,深入剖析韩国大法院2020후10827与2019후10739等核心判例。文章系统探讨了出版业务资产转移后服务标志使用权与注册无效争议的实体裁决规则、争点拆解、韩国法路径、中国法比较、跨境证据链留痕及合规处理设计。

从恶意抢注到注册无效:知名度与不正当目的的分层证明从恶意抢注到注册无效:知名度与不正当目的的分层证明

本文深入探讨韩国商标法体系下,从在先标志的知名度、消费者欺瞒到不正当目的的多层次举证路径。结合韩国大法院2013후1207与韩国特许法院2018허8395等核心判例,系统分析不同法定条款之间的审查标准、混淆风险认定、举证责任分配以及确权行政诉讼中的法律边界与企业合规对策。

经销关系终止后抢注外国标志的韩国法路径分析经销关系终止后抢注外国标志的韩国法路径分析

本文探讨跨境经销、代理关系终止后外国标志在韩国遭遇抢注的法律路径。结合韩国特许法院2003허6739及大法院2020후10827等核心判例,分析商业诚信义务、知悉来源、旧法衔接与现行法条分层适用的实体与证据要件。

韩国商标确权行政诉讼的案件构造与审查规则韩国商标确权行政诉讼的案件构造与审查规则

本文围绕韩国商标确权行政诉讼的案件构造,探讨特许审判院审判决定、法定事由与审查时点的核心逻辑,结合大法院与特许法院判例分析诉讼边界、实体要件与证据一致性要求,为企业争议解决与合规审查提供一般法律参考。