本文以韩国特许法院2021나2063号判例为线索，分析基础交易合同解除与专用实施权设置合同之间是否联动，围绕合同文本、存续期限、交易目的与登记状态整理涉韩专利交易的风险控制方法。
专利无效后还要付实施费吗？韩国许可合同风险分配解析专利无效后还要付实施费吗？韩国许可合同风险分配解析
本文以韩国大法院2018다287362号判例为核心，讨论专利无效对许可合同效力与未付实施费的影响，解释合同效力与专利无效溯及效力的分离判断，并提出一般性的风险分配和合同设计建议。
韩国内容IP授权终止、再许可与禁令救济的法律风险与合规路径韩国内容IP授权终止、再许可与禁令救济的法律风险与合规路径
本文讨论韩国内容IP授权终止后库存、网页、宣传物与再许可的风险，结合大法院二次创作规则、近期上诉审合同目的限制实践及特许法院图案著作权争议的程序背景，梳理授权范围控制与禁令救济思路。
平台并非当然担责，也非绝对安全：韩国大法院通知删除规则解析平台并非当然担责，也非绝对安全：韩国大法院通知删除规则解析
本文结合大法院2016다271608号和2011도1435号判例，分析在线服务提供者面对用户上传侵权内容时的通知删除、知悉、控制能力、技术措施与帮助侵权风险，为跨境内容平台建立事件响应机制提供案例参考。
只买到改编版不等于买到原作：韩国二次创作授权链条解析只买到改编版不等于买到原作：韩国二次创作授权链条解析
本文依托大法院2014다5333号判例，解析二次创作物转让与原作利用许可之间的边界，讨论内容授权中的改编、翻译、衍生开发、再许可及权利清理问题，并提出合同解释与证据保留建议。
委托创作不等于自动取得权属：韩国外包合同法律解析委托创作不等于自动取得权属：韩国外包合同法律解析
本文以大法院2011다69725号判例为基础，讨论韩国内容外包、委托制作和程序开发场景中的著作权初始归属、职务著作例外、承揽关系与合同约定，并整理面向出海企业的权利链条管理要点。
翻译、摘要与二次创作边界：以韩国大法院判例解析内容IP出海风险翻译、摘要与二次创作边界：以韩国大法院判例解析内容IP出海风险
本文聚焦韩国内容IP出海中的跨语言翻译、剧情摘要与二次创作边界，结合大法院2011도3599号判例，分析实质相似、市场替代、第三方意见及内容合规设计，为跨境内容运营提供一般性案例参考。
韩国平台数据抓取纠纷的诉讼应对与合规路线图解析韩国平台数据抓取纠纷的诉讼应对与合规路线图解析
本文围绕韩国平台数据抓取争议，从事件响应、电子证据保全、禁令和损失主张、被指控方抗辩及事前合规设计等环节建立路线图，结合大法院与特许法院相关判例趋势说明数据业务的风险管理重点。
平台数据资产的多层保护矩阵：韩国法下的权益竞合与合规构建平台数据资产的多层保护矩阵：韩国法下的权益竞合与合规构建
本文以大法院2016다276467号判决确立的成果盗用框架为轴，说明平台数据资产可如何通过数据库制作者权、成果盗用一般条款、营业秘密、合同安排与技术控制形成多层保护，并讨论权利竞合下的举证策略。
韩国数据库制作者权的数量与质量双重测试：以2021도1533等判例为核心的深度解析韩国数据库制作者权的数量与质量双重测试：以2021도1533等判例为核心的深度解析
本文聚焦韩国数据库制作者权的“数量与质量双重测试”，解析被抓取字段、占比、更新验证投入、重复频率和市场影响如何共同影响侵权判断，并梳理数据服务企业的留痕、取证与授权设计要点。
刑事无罪不等于民事免责：韩国数据爬取案件的民刑衔接分析刑事无罪不等于民事免责：韩国数据爬取案件的民刑衔接分析
本文通过韩国大法院2021도1533号刑事裁判与首尔中央地方法院2018가합508729号民事裁判，分析同一类数据抓取行为在刑事无罪后仍可能面临成果盗用民事责任的原因、举证重点及风险控制路径。
API公开不等于任意抓取：韩国大法院2021도1533判决解析API公开不等于任意抓取：韩国大法院2021도1533判决解析
本文以韩国大法院2021도1533号判决为切入点，梳理平台API公开与自动化数据抓取之间的法律边界，重点分析网络侵入、数据库制作者权、计算机业务妨害与民事成果盗用的不同构成要件，并给出企业合规控制建议。
韩国劳动争议前沿（二）：非法滞留外籍劳工的工伤认定与损害赔偿——从大法院判例看人权保障边界韩国劳动争议前沿（二）：非法滞留外籍劳工的工伤认定与损害赔偿——从大法院判例看人权保障边界
引言 在韩国的建筑工地、制造工厂和农业大棚中，活跃着一个庞大却隐秘的群体——非法滞留外籍劳工（불법체류 외국인 […]
韩国劳动争议前沿（一）：大法院2024두54683判决对“不当解雇后复职命令”与金钱补偿的重构韩国劳动争议前沿（一）：大法院2024두54683判决对“不当解雇后复职命令”与金钱补偿的重构
引言 在韩国严格的劳动法体系下，“不当解雇”（부당해고）一直是悬在企业雇主头顶的达摩克利斯之剑。韩国《劳动基准 […]
韩国全租房（전세）诈骗危机的法律破局（三）：外国人在韩遭遇全租诈骗的特别救济与居住权保障韩国全租房（전세）诈骗危机的法律破局（三）：外国人在韩遭遇全租诈骗的特别救济与居住权保障
引言 全租诈骗（전세사기）这场席卷韩国的房地产风暴，不仅让无数韩国国民倾家荡产，也让在韩的数十万外国侨民（包括 […]
韩国全租房（전세）诈骗危机的法律破局（二）：以租赁保证金返还债权为担保的“全租权”效力争议韩国全租房（전세）诈骗危机的法律破局（二）：以租赁保证金返还债权为担保的“全租权”效力争议
引言 在韩国复杂的房地产法律体系中，“全租权”（전세권）是一个极具本土特色的物权概念。为了保障自己交纳的巨额全 […]
韩国全租房（전세）诈骗危机的法律破局（一）：大法院2024노4180判决中的“欺诈故意”认定标准韩国全租房（전세）诈骗危机的法律破局（一）：大法院2024노4180判决中的“欺诈故意”认定标准
引言 四十四、解雇纠纷中的“录音录像”证据规则与隐私权边界 在韩国劳动法实务中，劳动者在与雇主进行解雇面谈时进 […]
合伙人不退股另创同业销售公司的法律危机（五）：《关联方销售代理合同》实务起草指南合伙人不退股另创同业销售公司的法律危机（五）：《关联方销售代理合同》实务起草指南
引言 经历了前四篇文章的深度洗礼，我们已经从竞业禁止、自我交易、税务反垄断审查以及刑事背任罪的多个维度，彻底扒 […]
合伙人不退股另创同业销售公司的法律危机（四）：从民事违规到”业务上背任罪”的致命越界合伙人不退股另创同业销售公司的法律危机（四）：从民事违规到”业务上背任罪”的致命越界
引言 在前三篇文章中，我们详细梳理了合伙人不退股创办同业B公司，并与A公司开展“非独家、非定量、非定价”销售合 […]
合伙人不退股另创同业销售公司的法律危机（三）：”非定价”触发的税务与反垄断风暴合伙人不退股另创同业销售公司的法律危机（三）：”非定价”触发的税务与反垄断风暴
引言 在前两篇文章中，我们从韩国《商法》的内部治理视角，剖析了合伙人不退股创办同业B公司并签署“非独家、非定量 […]