分类： 案例分析

本文以韩国大法院2017다245798号判例为中心，解析药品专利期限延长、许可对象、延长权效力与后发产品技术差异之间的判断边界。

本文以韩国建设工程争议规则为背景，讨论竣工、验收、未完成部分、结算付款、工程记录和合同付款条件的证据管理。

本文结合韩国大法院医药PTE判例，解释技术可选择性、有效成分、治疗效果与用途实质同一性对延长专利权效力范围判断的影响。

本文以韩国大法院2023다221830号判例为中心，解析分包直接付款合意、请求权、基础工程款债权、付款顺位与举证风险。

本文面向后发药品企业，结合韩国PTE判例规则，梳理许可对象、权利链、技术差异、时间轴和上市前证据准备的尽调框架。

本文面向建设工程合同主体，讨论瑕疵修补、代替修补损失、工程款抗辩、验收资料、通知记录和技术证据中的一般风险管理。

本文结合韩国大法院PTE判例，梳理许可文件、技术资料、有效成分、用途、治疗效果与专业意见在延长专利争议中的证据组织思路。

本文面向赴韩开展建设工程合作的中国企业，结合韩国追加工程和直接付款判例规则，讨论合同变更、现场记录、付款与争议预案。

本文面向进入韩国市场的医药企业，结合韩国药品PTE判例规则，讨论专利清单、许可资料、授权链、技术比较与争议预案的合规衔接。

本文以韩国大法院2010다95390号全员合议体判例为中心，解析无效理由明显、权利滥用抗辩、侵权法院审理创造性与无效审判之间的关系。

本文以韩国大法院2020두31897号判例为基础，解析标准必要专利许可、FRAND承诺、限制性安排、供应挂钩及市场支配地位滥用的边界。

本文以韩国大法院2023후11487号判例为中心，讨论权利要求解释、说明书参照边界、订正请求的法定范围及实质变更风险。

本文梳理韩国专利诉讼中均等侵权、无效明显的权利滥用抗辩、禁令及损害赔偿之间的阶段性关系，并提示跨境经营中的证据组织重点。

本文结合韩国大法院2006다51577号判例，说明域名是否发挥来源识别功能的整体审查路径，并讨论网页展示、字体位置、商品服务和证据固定的影响。

本文以韩国大法院关于域名商标性使用与救济边界的裁判规则为基础，梳理停止使用、删除登记、转让请求与不同权利基础之间的关系。

本文以特许法院2016허5439号判例为核心，分析关键词搜索广告在不使用撤销语境中的商标使用认定，并说明该规则与第三方关键词侵权判断的边界。

本文面向进入韩国市场的品牌，结合韩国域名和关键词广告判例规则，梳理数字标识布局、域名组合、网页取证、广告监测和争议救济的协同路径。

本文以韩国大法院99다42322号判例为中心，说明真品平行进口、商标来源和品质功能、广告宣传及经营主体混淆之间的边界。

本文结合韩国大法院和地方法院平行进口判例，讨论平行进口商在广告、店招、名片、包装及线上页面中使用品牌标识时的经营主体混淆风险。

本文以韩国真品平行进口判例为规范基础，讨论再包装、拆分、翻新情形中商品改变、来源品质功能、告知义务和证据审查的风险。