一、引言：商品形态模仿的法律规制与时间限制 在商业竞争中，直接“一比一”复制他人畅销产品的形态（即“山寨”或“ […]
分类： 案例分析
韩国商品包装颜色的法律垄断边界：以“메로나”冰淇淋不正当竞争案为例韩国商品包装颜色的法律垄断边界：以“메로나”冰淇淋不正当竞争案为例
一、引言：商品包装颜色的法律垄断边界 在快消品和食品行业，商品包装的颜色往往是吸引消费者眼球的第一要素。许多知 […]
韩国专利无效审判的请求人适格问题：AI发明的权利归属与无效宣告（大法院 2025. 1. 9. 判决）韩国专利无效审判的请求人适格问题：AI发明的权利归属与无效宣告（大法院 2025. 1. 9. 判决）
引言：专利无效审判请求人适格的新挑战在专利诉讼实务中，专利无效审判（특허무효심판）是竞争对手用来扫除市场障碍、应对侵权指控的最重要武器之一。然而，并非任何人都有资格以任何理由提起专利无效审判。韩国《特许法》（특허법）第133条第1项明确规定，对于"无权利者申请"（무권리자출원）这一特定的无效理由，只...
韩国植物新品种保护的新颖性审查标准：首次商业转让日为起算点（大法院 2025. 2. 27. 判决）韩国植物新品种保护的新颖性审查标准：首次商业转让日为起算点（大法院 2025. 2. 27. 判决）
引言：植物新品种保护与新颖性丧失的风险在现代农业与生物科技领域，培育一个具有优良性状的植物新品种往往需要耗费数年甚至十数年的时间和巨额资金。为了保护育种者的心血，各国均建立了植物新品种保护制度。在韩国，《植物新品种保护法》（식물신품종보호법）为新品种提供了类似专利的独占排他权。然而，获得品种保护权的...
韩国分割申请专利的权利要求解释：原申请出申请经过的参酌效力（大法院 2025. 7. 17. 判决）韩国分割申请专利的权利要求解释：原申请出申请经过的参酌效力（大法院 2025. 7. 17. 判决）
引言：分割申请的策略与权利要求解释的迷局在专利申请实务中，"分割申请"（분할출원）是申请人常用的重要策略。当原申请包含多个发明，或者为了克服审查意见、争取部分权利要求先行授权时，申请人往往会将原申请拆分为一个或多个分割申请，从而构建多层次的专利保护网。然而，当这些分割申请获得授权并进入侵权诉讼阶段时...
韩国奢侈品改造服务的商标侵权边界：路易威登案确立委托改造不侵权原则（大法院 2026. 2. 26. 判决）韩国奢侈品改造服务的商标侵权边界：路易威登案确立委托改造不侵权原则（大法院 2026. 2. 26. 判决）
引言：奢侈品改造产业与商标权的激烈碰撞近年来，旧包换新颜的奢侈品改造（Reform/Upcycling）服务在韩国及全球市场迅速兴起。消费者将款式老旧或破损的奢侈品包包交给专业改造店，由其拆解原有材料（如带有品牌老花图案的皮革），重新拼接制作成当前流行的小巧款式或全新单品。这一服务满足了消费者的个性...
韩国多层涂层专利案：视觉效果功能性权利要求的解释方法与侵权判定（特许法院 2025허10293）韩国多层涂层专利案：视觉效果功能性权利要求的解释方法与侵权判定（特许法院 2025허10293）
引言：功能性权利要求的"保护陷阱"在化工、材料、光学薄膜及外观涂装等技术领域，发明人往往很难用精确的化学结构式或物理参数来穷尽描述一项创新成果。为了获得尽可能宽泛的保护范围，专利申请人常常在权利要求中使用"功能性表述"（기능적표현）——例如"具有某种特定的视觉效果"、"实现某种特定的反光特性"等，以...
【案例分析】韩国电商虚假广告损害赔偿责任认定【案例分析】韩国电商虚假广告损害赔偿责任认定
韩国法院判例解析：电商虚假广告损害赔偿。本文深度解读案号 대법원 2023. 4. 27. 선고 2021다262905 판결 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国字体著作权：设计与程序的保护界限【案例分析】韩国字体著作权：设计与程序的保护界限
韩国法院判例解析：韩国字体著作权保护。本文深度解读案号 대법원 2001. 6. 29. 선고 99다23246 판결 的裁判要旨，并为中国企业提供涉韩法律实务合规建议。
【案例分析】韩国共有专利权人能否单独许可第三方实施？【案例分析】韩国共有专利权人能否单独许可第三方实施？
韩国法院判例解析：共有专利实施许可纠纷。本文深度解读案号 대법원 2014. 8. 20. 선고 2013다41578 판결 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国法院：AI不能成为专利发明人【案例分析】韩国法院：AI不能成为专利发明人
韩国法院判例解析：AI生成内容专利发明人认定。本文深度解读案号 서울행정법원 2023. 6. 30. 선고 2022구합89524 판결 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国地理标志集体商标侵权认定：义城黑蒜案的启示【案例分析】韩国地理标志集体商标侵权认定：义城黑蒜案的启示
韩国法院判例解析：韩国地理标志集体商标侵权认定。本文深度解读案号 대구지방법원 2018가단108114 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国大法院判例：专利权用尽原则在方法发明中的适用【案例分析】韩国大法院判例：专利权用尽原则在方法发明中的适用
韩国法院判例解析：专利权用尽与平行进口。本文深度解读案号 대법원 2019.1.31. 선고 2017다289903 판결 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国不正当竞争法中商品形态模仿的认定标准【案例分析】韩国不正当竞争法中商品形态模仿的认定标准
韩国法院判例解析：商品形态模仿认定标准。本文深度解读案号 대법원 2016. 10. 27. 선고 2015다240454 판결 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国职务作品著作权归属及准据法适用【案例分析】韩国职务作品著作权归属及准据法适用
韩国法院判例解析：职务作品著作权归属纠纷。本文深度解读案号 대법원 2025다209384 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国大法院判例：专利侵权中公知技术抗辩的适用条件【案例分析】韩国大法院判例：专利侵权中公知技术抗辩的适用条件
韩国法院判例解析：韩国专利公知技术抗辩。本文深度解读案号 대법원 2001. 10. 30. 선고 99후710 판결 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国商标不使用撤销：3年不使用认定标准【案例分析】韩国商标不使用撤销：3年不使用认定标准
韩国法院判例解析：商标不使用撤销认定标准。本文深度解读案号 특허법원 2020허5009 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国平台著作权间接侵权责任认定【案例分析】韩国平台著作权间接侵权责任认定
韩国法院判例解析：平台著作权间接侵权责任。本文深度解读案号 대법원 2016다271608 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国专利分案申请策略：如何避免因超出原申请范围而导致专利无效？——以特许法院2006허11244判决为例【案例分析】韩国专利分案申请策略：如何避免因超出原申请范围而导致专利无效？——以特许法院2006허11244判决为例
韩国法院判例解析：分案申请超出原申请范围的无效认定。本文深度解读案号 특허법원 2006허11244 的裁判要旨，并为中国出海企业提供涉韩法律实务防范建议。
【案例分析】韩国法院判例：韩国大法院 商标 识别性 立体商标 颜色商标【案例分析】韩国法院判例：韩国大法院 商标 识别性 立体商标 颜色商标
基于韩国大法院/特许法院真实判例，深度解析韩国大法院 商标 识别性 立体商标 颜色商标的裁判规则与实务要点。方莹律师（杭州涉韩律师，首尔科大博士）为中国企业提供专业法律指引。