公司高管暗中设立竞争企业截留订单，公司能否要求其全额赔偿所有利润？大法院判例明确了损害赔偿的因果关系剥离逻辑，要求扣除合理成本并评估机会转化率。

员工签署了竞业禁止协议就一定有效吗？韩国大法院明确了认定竞业禁止约定效力的“五大综合考量因素”，特别是雇主是否提供实质性经济补偿成为决定协议生死的关键。

并非所有公司资料都能成为业务上背任罪的保护客体。大法院2025年最新判决严格界定了“营业上主要资产”的三大核心要件，打破了企业依赖刑法兜底保护非核心资料的维权幻想。

2019年韩国修法后，商业秘密的“秘密管理性”认定门槛大幅降低。大法院最新判例明确：员工将核心资料转移至个人设备并带出公司，即构成商业秘密泄露罪既遂，无需证明已传给第三方。

一、引言：当知名度不够时，包装装潢如何维权？ 在残酷的商业竞争中，创新往往伴随着巨大的风险。一家初创企业投入重 […]

一、引言：商品包装混淆可能性的判断迷局 在快消品市场上，竞争对手之间的包装抄袭往往不是简单的“复制粘贴”，而是 […]

一、引言：店铺装潢与商业外观的“主知性”门槛 走在首尔的街头，我们经常会被一些风格独特的咖啡馆、美妆店或餐饮连 […]

一、引言：商品形态模仿的法律规制与时间限制 在商业竞争中，直接“一比一”复制他人畅销产品的形态（即“山寨”或“ […]

一、引言：商品包装颜色的法律垄断边界 在快消品和食品行业，商品包装的颜色往往是吸引消费者眼球的第一要素。许多知 […]

引言：功能性权利要求的"保护陷阱"在化工、材料、光学薄膜及外观涂装等技术领域，发明人往往很难用精确的化学结构式或物理参数来穷尽描述一项创新成果。为了获得尽可能宽泛的保护范围，专利申请人常常在权利要求中使用"功能性表述"（기능적표현）——例如"具有某种特定的视觉效果"、"实现某种特定的反光特性"等，以...

引言：奢侈品改造产业与商标权的激烈碰撞近年来，旧包换新颜的奢侈品改造（Reform/Upcycling）服务在韩国及全球市场迅速兴起。消费者将款式老旧或破损的奢侈品包包交给专业改造店，由其拆解原有材料（如带有品牌老花图案的皮革），重新拼接制作成当前流行的小巧款式或全新单品。这一服务满足了消费者的个性...

引言：分割申请的策略与权利要求解释的迷局在专利申请实务中，"分割申请"（분할출원）是申请人常用的重要策略。当原申请包含多个发明，或者为了克服审查意见、争取部分权利要求先行授权时，申请人往往会将原申请拆分为一个或多个分割申请，从而构建多层次的专利保护网。然而，当这些分割申请获得授权并进入侵权诉讼阶段时...

引言：植物新品种保护与新颖性丧失的风险在现代农业与生物科技领域，培育一个具有优良性状的植物新品种往往需要耗费数年甚至十数年的时间和巨额资金。为了保护育种者的心血，各国均建立了植物新品种保护制度。在韩国，《植物新品种保护法》（식물신품종보호법）为新品种提供了类似专利的独占排他权。然而，获得品种保护权的...

引言：专利无效审判请求人适格的新挑战在专利诉讼实务中，专利无效审判（특허무효심판）是竞争对手用来扫除市场障碍、应对侵权指控的最重要武器之一。然而，并非任何人都有资格以任何理由提起专利无效审判。韩国《特许法》（특허법）第133条第1项明确规定，对于"无权利者申请"（무권리자출원）这一特定的无效理由，只...